Seldon Matrix

“Francia reconoce el esfuerzo de México por reducir la criminalidad en sus calles, y confía plenamente en la fortaleza de sus instituciones de justicia que actuan en plena soberanía”, debería decir Nicolas Sarkozy, Presidente de Francia, “es por eso que aceptamos que Florence Cassez cometió delitos contra ciudadanos mexicanos, aceptamos sin duda su culpabilidad. Sin embargo, es un derecho de nuestra nación, como lo es el de nuestra conciudadana, solicitar a México el ejercicio del tratado de Estrasburgo para que Florence pueda cumplir su sentencia en una cárcel de su país. En caso de que México acepte, Francia, humildemente y en agradecimiento, honrará a las víctimas Mexicanas garantizando que la prisionera cumplirá su sentencia a totalidad, sin posibilidad de que esta se reduzca o se cancele”.

Estoy seguro que si Sarkozy dijera esto, y lo cumpliera, México no tendría inconveniente en extraditar a Florence Cassez a Francia. Después de todo, nuestro país extradita a delincuentes Mexicanos a Estados Unidos.

La preocupación de Calderón es que una persona cuya culpabilidad es tan evidente que ni un soborno francés la pudo salvar sea enviada a Francia donde se le perdonaría. México ya no puede tolerar más impunidad. Si nos quejamos de la impunidad entre nosotros, ¿por qué habríamos de permitirselo a una extranjera?

Cuando Sarkozy garantice que la secuestradora sentenciada cumplirá su sentencia a cabalidad, dandole justicia a sus víctimas, entonces podremos hablar del tratado de Estrasburgo. Hacerlo antes sería un insulto para todos los Mexicanos.

Versión original la encuentran aquí. A continuación, mi traducción del texto:

De: oleg.shutnik@svr.ru

Para: vvp@gov.ru

Copia: dam@kremlin.ru

Estimado Vladimir Vladimirovich,

Como director operativo de la fuerza encomendada al Servicio de Inteligencia Exterior de la Federación Rusa, le presento mis felicitaciones a usted personalmente en la conclusión de la fase inicial política-operativa de la Operación “Regreso”.

La penetración de este servicio y sus organizaciones hermanas en estructuras de toma de decisiones en campo enemigo nos ha dado aviso oportuno de los planes de la OTAN y la Unión Europea, y una capacidad substantiva de influir en ellas. Aun nosotros, sin embargo, no esperabamos tal torpeza y debilidad en el enemigo. Vemos palabras vacías sin preparación para una resistencia seria. De hecho, algunos comentaristas y políticos Occidentales han alabado nuestras acciones como “justificadas”, incluso algunos que no han recibido pago u otra compensación. Podemos proceder confiadamente.

Mientras subrayamos las desventajas de tener malas relaciones y enaltecemos las ventajas de las buenas, nuestro principal aliado es el ciclo electoral. Los votantes, los políticos, y otros tomadores de decisiones se darán cuenta cada vez más que si nos resisten, lo pagarán caro; pero si cooperan, pueden beneficiarse.

Extenderemos intimidación, acoso, y expropiación a empresas Británicas, Americanas, Polacas y Czecas con actividad en nuestro mercado nacional, y como clientes energéticos, al mismo tiempo que ofreceremos trato preferencial a esos países que sean políticamente amigables, como Francia, Italia y Alemania. ¿Será que las grandes empresas Europeas están dispuestas a sacrificar miles de millones de Euros en exportaciones perdidas por tolerar el deseo de sus políticos de moralizar y tomar reflectores? No lo creemos.

Deberíamos intensificar nuestras actividades en centros financieros no-Occidentales, particularmente Dubai (Emiratos Árabes Unidos), Mumbai (India), y Shanghai (China), para mostrarle a los mercados de capitales Occidentales, particularmente Londres y Nueva York, la pérdida de negocios que les espera si sus gobiernos se comportan de forma intransigente.

Similarmente, el siguiente Presidente de Estados Unidos enfrentará una dificil decisión entre el prospecto inminente de una Irán con armas nucleares o desperdiciar activos en una Europa que no desea defenderse.

El ciclo electoral en el campo enemigo en los siguientes meses podría traernos grandes victorias a nuestro lado. Pero los planes para escalar el conflicto aún más están listos en caso de ser necesarios. En Crimea, extremistas Islámicos, guiados por nuestros colegas en Teheran (Irán) y Damasco (Siria), pueden atacar ciudadanos rusos. Las autoridades Ucranianas, en parte por su incompetencia y en parte por nuestras actividades disruptivas, no podrán detener estas atrocidades. Nuestros agentes en la población local podrán, entonces, establecer milicias de auto-defensa. Estas se enfrentarán a la policia y a la militar Ucraniana. Nuestras fuerzas pueden intervenir como “guardadores de la paz”, re-creando el mismo escenario que ejecutamos exitosamente en Georgia.

En el Báltico, las provocaciones vendrán de bandas de hooligans nacionalistas, actuando como supuestos patriotas, demandando una limpieza étnica de todos los que hablen Ruso en Estonia y Latvia. Nuestros compatriotas ahí podrán establecer milicias de auto-defensa, que apelarán a nosotros a protegerlos de los hooligans y de los órganos de gobierno. En el caso de Lituania, nuestro grupo extremista que patrocinamos puede montar un ataque terrorista en el tránsito militar de la región de la región de Kaliningrado, dándonos la oportunidad de demandar, y proveer, seguridad para ellos.

Podemos también lanzar ataques cibernéticos negables contra Polonia y la República Czeca, deshabilitando páginas oficiales y el sistema bancario.

Solo queda el problema de algunos propagandistas enemigos que…

[Texto Interrumpido]

Lo anterior es una presunta carta al Primer Ministro de Rusia, Vladimir Putin, y se refiere a los sucesos de las últimas semanas en Georgia y a sucesos por venir. Fue publicada en The Economist. Este conflicto tiene el potencial de convertirse en una Segunda Guerra Fría, o en la inauguración de una Tercera Guerra Mundial. El tema es el petroleo y la influencia Rusa en el mundo moderno. Es un tema de gran importancia, pero, ¿dónde está México? Aún no veo a nadie de la SRE pronunciarse ni a favor, ni en contra, ni de forma neutral sobre el conflicto. Por supuesto, lo correcto sería denunciar a Rusia, pero me conformo con ver algo, ¡LO QUE SEA! El mundo cambia y nuestro gobierno sigue sin hacer nada…

Por otro lado, me parece que el texto de la carta es muy interesante. Veamos ahora qué hace Estados Unidos y la Unión Europea. Lo que ha hecho Rusia es, mínimo, para declararle la Guerra. Sin embargo, como Rusia tiene uno de los arsenales nucleares más grandes del mundo, y más petroleo que Occidente, este no es un buen escenario para la OTAN y sus aliados. ¿Qué otra cosa podrá hacer el mundo libre? Está por verse…

Mientras el resto del mundo admiraba la hermosa inauguración de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, a Rusia se le ocurrió aguarnos la fiesta, y masacrar extranjeros. Invadiendo el país de Georgia (no se confundan con el Estado Americano del mismo nombre). Esta es la primera vez desde la invasión Afghana que terminó en 1989 que tropas Rusas entran a territorio extranjero.

Aparentemente, unos separatistas Georginaos apoyados y financiados por Rusia cometieron actos de guerra contra Georgia para “independizarse” de ese país y “regresar” a Rusia, hasta que el país de Georgia decidió no tolerar más insultos a su soberanía y respondió con fuerza a los ataques separatistas. La defensa legítima de la soberanía de Georgia fue etiquetada por Rusia como “masacre de compatriotas”, por lo que Rusia vió prudente enviar 150 tanques y numerosas tropas como primera avanzada, que equivalen a más del 22% de las fuerzas terrestres de Georgia, para “castigar” el “crimen” de este pequeño país; Rusia castiga el crimen de defender la soberanía.

La zona en disputa es Ossetia del Sur, una parte de Georgia que colinda al norte con la región Rusa de Ossetia del Norte. La región de Ossetia del Sur ha buscado su independencia de Georgia durante años, aunque sus esfuerzos no fueron reconocidos por nadie, excepto Rusia. Aunque han habido varios referendums de independencia, el más reciente en el 2006, la Unión Europea no los ha reconocido, sugiriendo que Ossetia del Sur mejor negocie con Georgia su independencia. No hicieron caso y buscaron la “resistencia civil pacífica”, lo cual terminó en el conflicto que hoy comienza.

Ossetia del Sur comprende 3900 kilometros cuadrados (más o menos el tamaño del Estado de Tlaxcala), que colindan con el Caucaso. Es una región con un bajo desarrollo económico (de apenas $250 dólares al año per capita, o 2.5% el ingreso per capita de México). La economía de Ossetia del Sur es practicamente agricola con poco desarrollo industrial, en una región extremadamente montañosa. Su capital, Tskhinvali, está al borde del Gran Río Liakhvi, que conecta al Caucaso con un río que conecta a Turquía, un país que quiere ser miembro de la Unión Europea, con el medio oriente. Es decir, a pesar de su bajo desarrollo económico, es evidente que Tskhinvali, capital de Ossetia del Sur, representaría una fuerte ventaja estratégica y militar para quien la controle. Tal vez por eso es que Rusia ha presentado interés.

Sin duda que la población de Ossetia del Sur tiene su derecho de decidir libremente su soberanía y de auto-determinarse. También Geogria tiene derecho a decidir sobre su territorio, mismo que ha disminuido en el poco tiempo que tiene como país independiente. Es evidente que esta no es una crisis sencilla de resolver, y tal vez la guerra que Rusia le ha declarado a Georgia solo sirva para garantizar que los intereses de Rusia permanezcan intactos.

Pues vaya inicio de los Juegos Olímpicos. Parece que al mundo se le acabaron los días alegres, ¿no creen?

El recientemente declarado “inocente”, Raúl Salinas de Gortari, cuyo hermano escribe libros diciendonos lo que está mal con nuestro país, no recibirá la parte que el gobierno Mexicano demostró (en Suiza, no en México) ser ilicito, pero recibirá el restante.

La controversia original, según El Universal, era por 110 millones de dólares. Sin embargo, después de que Suiza determinó que, efectivamente, el dinero provino de fuentes ilegitimas (lo cual contradice la sentencia absolutoria de Raul Salinas), este país determinó prudente repatriar a México y entregarle a nuestro gobierno solo una fracción de ese dinero: $74 millones. ¿Por qué? Pues, por que nuestro país solo reclamó 66 millones. El resto, aparentemente, fueron fruto del trabajo y la honestidad de Salinas.

Suiza argumenta que los $74 millones “incluyen intereses devengados”, aunque si asumimos la actual tasa de interés Suiza de 2.75%, el interés compuesto por los 13 años asciende a 13 millones 392 mil dolares. Es decir, nos deberían de regresar $79 millones. ¿Dónde quedaron los otros 5 millones? Aparentemente se quedarán en Ginebra para “cubrir los costos del proceso”…

Por cierto, tampoco se explica que en 1993 la paridad Euro/Dolar era muy diferente a la paridad al día de hoy. (Bueno, no existía el Euro, pero si asumimos que en 1993 la paridad era igual a la que fue en su fecha de lanzamiento en 1999, entonces podemos asumir que en 1993 1 dolar = 1 Euro). Es decir, el dolar se ha devaluado al menos 40% en el tiempo en que Suiza mantuvo retenidas estas divisas que eran de México. Suiza no aclaró su plan para compensar a México por este costo de oportunidad, valuado en $31.6 millones de dólares.

Pues, al final, ni Raul Salinas se pudo robar “bien” la lana, y a México se la regresaron devaluada. El único que salió ganando fue Suiza. ¿No será que en lugar de Hugo Chavez, son los banqueros suizos quienes financian a los políticos corruptos en nuestro país?… No sé por qué me nace la suspicacia…

Según Gabrile Pauli, 7 años es la edad promedio de “enamoramiento” de las personas, por lo que eso es lo que debe durar el matrimonio con opción a renovarse si existe común acuerdo entre los conyugues.

Lo más impresionante de la nota, sin embargo, es que la diputada es una cincuentañera de la Unión Socialcristiana de Baveria, el partido más conservador de Alemania.

¿Ustedes qué opinan? ¿Debe el matrimonio ser “hasta que la muerte los separe”, o durar solo 7 años?