El afamado (¿o será infame?) blog que se dedica a publicar mentiras a favor del ex-candidato Presidencial perdedor del 2006 fue demandado el día de hoy por PRDistas que lo acusan de “difamación”.
El blogger Victor Hernandez, autor y webmaster del blog “Sendero del Peje”, que se dedica a publicar mentiras para apoyar a AMLO, fue denunciado penalmente ante la PGR por los delitos de “difamación, calumnia, y amenazas”. El quejoso es el Diputado PRDista Francisco Santos, quien presentó la denuncia acompañado de otro PRDista, Antonio Ortega Martínez, como lo publicó elnorte.com (requiere suscripción).
Primero que nada, quiero decir que seguramente Francisco Santos tiene toda la razón al denunciar a dicho blog de “difamación, calumnia y amenazas”, pues esa página de internet no hace nada más que esparcir mentiras, odio, y traición a la patria. Pero como si apoyar a López Obrador no fuera suficiente, el Sendero del Peje es acusado de fomentar odio electrónico en donde hasta Jesús Ortega, líder PRDista, ha recibido amenazas por pertenecer a una corriente contraria a AMLO.
Es decir, para los radicales que apoyan al candidato perdedor, no basta atacar a la oposición: todo el que diga la verdad (que AMLO perdió la elección por ser un peligro para México) es un enemigo de su base política y debe ser exterminado.
El odio fomentado por este medio de comunicación es, sin duda, reprobable y reprochable. Pero es hasta aquí donde estoy de acuerdo con Francisco Santos y con la corriente Nueva Izquierda y todos los que quieran denunciar al Sendero del Peje.
Yo creo en la libertad de expresión, y eso incluye la libertad del blog de decir todas las mentiras y calumnias que quiera. Es la única forma de asegurar que los demás bloggers podrán decir sus verdades y sus opiniones. En el momento en que se empiece a censurar a un medio, sea el que sea, se pierde un poco de libertad. Lo crean o no, la libertad de expresión, incluso en casos donde el medio fomenta el odio, tiene un propósito positivo para la sociedad.
En el caso del Sendero del Peje, es mejor que sigan publicando por que así la gente puede darse cuenta de lo peligrosos que son la gente que sigue a AMLO y convencerse de votar por un candidato serio y democrático la próxima vez. Si no para otra cosa, El Sendero del Peje sirve para que la gente educada se ría de la magnitud de las mentiras que la base de AMLO es capaz de decir con tal de seguir en su fantasía de “gobierno pejítimo”.
Claro, también hay el peligro de que alguien lea el susodicho blog y se crea las mentiras, y el odio se multiplique, pero ese es un riesgo que cualquier sociedad libre y democrática debe tomar. En el momento en que se cierra una boca, por cualquier excusa, incluso excusas legitimas, se corre el riesgo de que la autoridad se acostumbre a cerrar otras bocas que no merecen ser cerradas.
Es por eso que estoy en contra de castigar al Sendero del Peje por “difamación” o por “calumnia”…. Ahora, en cuanto al delito de “amenazas”, ese ya es otro rollo. Si pueden probar que hay relación entre los webmasters del Sendero y las amenazas contra los miembros de Nueva Izquierda, pues el castigo debe ser ejemplar.
Solo espero, también, que esta acción realmente sea un acto de desprecio contra la polarización y el odio que AMLO y su peligroso movimiento fomentan, y no un simple acto de campaña para lograr el liderazgo del fragmentado partido político de izquierda. Lo que el PRD menos necesita es otra escición. ¡Lástima que los radicales sean un obstaculo para la reconciliación!… Deberían aprenderle a Obama, un político de izquierda cuyo lema de campaña es la esperanza en la reconciliación de los diferentes puntos de vista.
Actualización
En el Sendero del Peje andan diciendo que la demanda es improcedente por que “dos de los tres delitos que se le imputan al webmaster de ese blog, ya ni siquiera están penados por la ley. Y las supuestas “amenazas” que menciona Santos Arreola no se pueden comprobar porque NO HUBO TALES AMENAZAS y si las hubo NO SALIERON DE ESTE BLOG”.
Puede ser que el Sendero del Peje salga libre de esta denuncia, por que tienen razón en que el delito de “calumnia” y “difamación” no es penado por la ley (y si lo es, no debería de serlo). Y si las amenazas no salieron del blog, pues espero que eso los exculpe, pero si yo fuera Victor Hernández, el webmaster del Sendero, yo no dormiría con mi conciencia tranquila. Aún y cuando los ataques y las amenazas no hayan salido del blog, sí son cosecha de la semilla del odio que todos los días plantan con sus mentiras y su necedad de apoyar a un candidato que hace año y medio perdió la elección. ¿No es hora de dejar la elección del 2006 en el pasado, aceptar la realidad democrática de la derrota, y construir un camino de reconciliación en donde todas las opiniones tengan espacio, en lugar de cerrar el espacio que la izquierda mexicana merece y necesita?
Victor Hernández y la gente como él no se dan cuenta que con el odio que fomentan le hacen más daño a la izquierda que cualquier victoria de la derecha puede hacer. En la democracia, siempre hay espacio para la integración. Es la auto-exclusión del movimiento de AMLO lo que perjudica su causa, mucho más que el triunfo constitucionalmente legítimo de Felipe Calderón.
Por cierto que El Universal anda diciendo que Victor Hernandez del Sendero va a demandar a los que lo denunciaron por “daño moral”. Este es otro delito que si es penado por la ley, no debería de serlo. Es risible pensar en un mundo donde la libertad de expresión es posible al mismo tiempo que es imposible dañar la fama de aquél cuyas acciones causan daño a su fama. En cualquier caso, si de “daños morales” se trata, quien debería demandar es la democracia Mexicana, a AMLO y a todos sus segudiores…
Mandale un mail a Hari Seldon
