Seldon Matrix

No sé por qué estas cosas me pasan a mi, y no a alguien más.

Anoche, iba regresando del cine en mi EcoBici, cuando me detuve ante un resplandor cegador. De él, apareció una persona vestida de una forma muy rara. Se presentó únicamente como un “viajero en el tiempo” que venía por que no aguantaba ya la miseria y violencia en la que nuestro país vivía. Aparentemente, teníamos el destino de ser un país próspero, pero conforme el tiempo ha pasado y hemos definido nuestro futuro, el camino se tornó cada vez más sombrío hasta que nuestro viajero no pudo más que vivir en la pobredumbre.

Mi viajero me contó, entre otras cosas, que había visto muchos futuros posibles, y que precisamente por eso, el futuro en el que le tocó vivir era mucho más deprimente. “¿Sabías tú”, me preguntó, como un ejemplo, “que en un futuro alterno Jorge Antonio Mercado Alonso logró ser un empresario Mexicano que creó más de 15 millones de empleos, y que Javier Francisco Arredondo Verdugo inventó tecnologías que posicionaron a México en la exportación de altos desarrollos?”.

Jorge Antonio y Javier Francisco, para quien no esté aún familiarizado con el tema, son los muchachos alumnos del ITESM que murieron en una balacera frente a este Instituto.

“¿Y cómo lo iba yo a saber?”, le contesté, con otra pregunta. “Ese es el mayor crímen de lo que ustedes le están haciendo a esta era”, me dijo, “que no saben todo el futuro que están destruyendo”. Exactamente. No sabemos el valor de todas estas personas que estan muriendo por el narco. Más de 20 mil personas han muerto en esta guerra contra el narco desde el año 2000. Muchas más han muerto desde 1990, cuando los Estados Unidos nos pidieron que lucharamos su guerra por ellos en nuestro país.

La muerte de cada una de ellas es una tragedia. Nunca, como dice Stalin, serán solo una estadística. ¡Por supuesto que son una tragedia! Hay gente que los quiere; los quería. Tenían papás y mamás y hermanos y seres queridos que ya no pueden disfrutar de su presencia. Todos y cada uno de ellos. Eran una parte fundamental de nuestra sociedad, que contribuían, y no sabemos qué más pudieron contribuir. Y nunca lo sabremos. Tal vez mi viajero tenga razón. Tal vez pudieron haber sido empresarios que desarrollaran la economía, o inventores que desarrollaran la tecnología de nuestro país. Otros pudieron ser artistas, o viajeros, o historiadores, o, simplemente, excelentes padres y madres de grandes personas para nuestro país. Ahora, ya no tendrán la oportunidad de serlo.

Mi viajero me vió, con una cara acusadora, como si yo personalmente tuviera la culpa de lo que está ocurriendo, mientras me reclamaba: “Por tu culpa, México no pudo ser el gran país que pudo ser, y en su lugar, es un país miserable del cual todos quieren huir”.

“¿Mi culpa?”, le pregunté, “Yo no soy Gobierno, ni soy narco. Yo solo soy una persona que hace su trabajo y vive por aquí. ¡Por supuesto que me incomoda lo que sucede! Pero, ¿Qué puedo hacer yo para cambiarlo? ¿Por qué me culpas a mi?”

Su respuesta me dejó frío y avergonzado: “Puedes hacer muchas cosas. En Tiannamen, bastó con que un estudiante se parará frente a un tanque. ¿Frente a cuantos tanques te has parado tú? ¿Cuantas marchas has encabezado? ¿Cuantas cartas al gobierno has escrito? ¿Frente a cuantas balas te has puesto? ¿Cuantas veces has confrontado a los participantes de una balacera y les has gritado que tienes derecho a algo mejor? ¿Cuantas veces has dejado que sean los narcos y los políticos corruptos quienes sean los protagonistas de tu país, para que ellos lo destruyan mientras que tú, cómodamente, solo vives y eres testigo indiferente?” Su tono cambió de acusación a enojo cuando me dijo, “Tú, y todos los demás como tú, Mexicanos que viven en la clase media, que no luchan pero sí se quejan, son la razón por la cual nada se ha arreglado. Y nunca se va a arreglar, por que nunca nadie hizo nada más que quejarse y ser espectador. Nadie se levantó a ser protagonista del destino del país. Por eso, el destino del país terminó por desaparecer”.

Se contuvo. Ya no pudo decir más. La vergüenza en mi era tan grande que tampoco podía aguantar más. El viajero tenía razón. Jorge Antonio y Javier Francisco habían muerto por mi culpa, y la culpa de todos los Mexicanos. Sus logros, y los logros de los demás muertos por el narco, nos los perderíamos para siempre. El país que ibamos a tener, jamás lo tendremos.

El viajero, entonces, rompió en llanto. “Y las cosas solo empeorarán si no haces nada”, dijo, y desapareció. Como si nunca hubiera estado aquí, el viajero en el tiempo se fue sin dejar evidencia.  Pero su huella, sus palabras, se quedaron conmigo. ¿Cómo podemos sentirnos indignados o traicionados de lo que ocurre si no hemos hecho nada para mejorar la situación? Por Jorge Antonio, Javier Francisco, y los demás caídos en esta Guerra Insensible. O ya de menos, por la muerte del país que le ibamos a dejar a nuestros hijos, pero que ya no podemos por que el narco se robó la herencia, reemplazandola con desesperación. Por los muertos, por los vivos, por nuestros hijos a los que le queredemos heredar un mejor país, o por nuestros padres que no nos lo dieron así, o, ya de menos, por nosotros mismos y nuestras conciencias. Tenemos que hacer algo. Hoy mismo, ya mismo.

De lo contrario, ¿con qué cara podemos enfrentar, si es que regresa, al viajero en el tiempo que nos acusa de robarle el destino de su país, que es nuestro país en el futuro? Ese país de desesperación en el que vive, ¿Es dónde queremos que nuestros hijos vivan? Hagamos algo para terminar con esto. Hoy mismo, ya mismo. ¿Qué dicen?

Hace unos meses

Vecinos de colonia en Zona San Agustín: “Es importante poner cámaras para que el gobierno nos proteja”.

Yo: “¿Qué no leyeron ‘1984′? Estas cámaras van a servir para vigilarnos, para saber dónde estamos, qué hacemos, invadir nuestra privacidad, y programar nuestros secuestros. Estas cámaras nos harán menos seguros. No nos van a proteger.”

Vecinos: “Estás loco. Claro que no. El gobierno nos va a proteger. Además, con la cámara, al menos los maleantes la piensan dos veces. Vamos a estar seguros.”

Hoy

Alcalde de San Pedro, Fernando Margaín, y su Secretario de Seguridad Pública, Vialidad, y Tránsito:

“Estamos muy sorprendidos. Cuando vimos lo que decía la nota, lo que decía el Subprocurador (del Estado de Nuevo León, que dijo que se usó el C4 para ayudar a los maleantes y no a la protección cívica), obviamente tenemos que empezar a ver si eso está sucediendo o eso sucedió.”

Agregó,

“El simple hecho que haya una duda en un lugar como el C4 para nosotros es suficiente para empezar a auditar, para empezar a reforzar y ver lo que está pasando para que esto no crezca. Nos para las antenas y nos pone de punta para empezar a trabajar y que no nos vuelvan a picar los ojos ni nos pesquen con los dedos en la puerta”

… parece que yo tenía razón después de todo. ¡No a las cámaras y no a la vigilancia gubernamental de San Pedro! ¡Sí a la deducción fiscal de seguridad privada!

De repente estaba siguiendo en Reddit toda la información relacionada con la Influenza, o Gripe Porcina. De repente veo comentarios del estilo, “listo, vamonos todos a Madagascar”. No lo lograba entender.

De repente me pasaron este juego…

En el juego, tu eres una pandemia y tu objetivo es contagiar a todo el mundo. Pero, mucha suerte con infectar Madagascar, eh!

Podría hablar de Indios, de Necaxa, o de Tigres, pero hoy voy a hablar de todos los equipos del futbol Mexicano. A veces pareciera que hay intereses extra-futbol jugando en el descenso, mucho más que la calidad de los equipos. ¿Como explicar, por ejemplo, que el Necaxa enfrentará en sus últimos partidos al San Luis (Jornada 15) y al América (Jornada 17)? Estos dos equipos pertenecen a la misma empresa a la que pertenece el Necaxa, por lo que tal vez tengan un interés importante en la permanencia de este equipo, mientras que tal vez no tanto en la permanencia de Indios o Tigres.

Hay muchas razones por las cuales un equipo podría descender. Tal vez por que tiene muchos fans narcos (como Dorados de Culiacán), o por que pertenece a la empresa o al empresario equivocado (como alguna vez descendiera el Puebla). Pero todas esas decisiones tienen un común denominador: se toman en el DF.

Es por eso que me parece interesante resaltar como muchos de los equipos que descienden se encuentran muy lejos del DF, y no solo en cuanto a intereses o relacionamientos. También físicamente. Hechemos un vistazo a las distancias que se manejan en el futbol Mexicano:

La “sabiduría” convencional que difunden las televisoras Chilangas es que los equipos “grandes” del futbol Mexicano son, siempre, los 3 del DF, las Chivas, y el campeón en turno. El Atlante dejó de ser “grande” cuando se fue a Cancun (a pesar de que allá ganó un campeonato), y el Toluca, que lleva más campeonatos que el Cruz Azul, no merece ser incluido en la lista. Tampoco el Pachuca o el Santos, equipos de gran tradición y con grandes exitos nacionales o Internacionales. Y aunque las mejores aficiones son las de Monterrey, ni Tigres ni Rayados figuran en la lista.

Entonces, si no son importantes los campeonatos, la calidad futbolística, o la afición, ¿Cómo se determina que un equipo sea grande o no? Pues, como quien juzga está en el DF, tal vez tenga que ver la próximidad geográfica. Las televisoras están en el DF, al igual que Cruz Azul, América y Pumas. Es más fácil para ellos cubrir estos equipos que otros que se encuentran en lo que denigrantemente llaman “provincia” (aunque México no ha tenido provincias en más de 100 años).

Es de suponer que, entre más lejos se encuentren del DF los equipos, más caro es cubrirlos y más caro es visitarlos o mantenerlos. Esto da una razón económica contundente para desear que los equipos más lejanos a la capital, como Tigres o Indios, desciendan, mientras que suban equipos cercanos a la capital como el Veracruz, el León, o La Piedad.

¿Qué tan grande es el impacto de la distancia? Para calcularlo, hice una suma de las distancias recorridas por cada equipo del futbol Mexicano en dos torneos (Clausura y Apertura) promedio. Asumí que todos los juegos en la misma ciudad, es decir, los de local más aquellos que se juegan visitando a un equipo de la misma ciudad, le hacen recorrer 0 kilometros. Así mismo, calculé los kilometros entre ciudades tomando en cuenta la herramienta de trazos carreteros de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Estos fueron los resultados:

1.- América - 10,147.3 km

2.- Cruz Azul - 10,147.3 km

3.- Pumas - 10,147.3 km

4.- Toluca - 10,179.9 km

5.- San Luis - 10,340.4 km

6.- Morelia - 10,608.5 km

7.- Pachuca - 10,808.8 km

8.- Necaxa - 11,102.4 km

9.- Puebla - 11,693.3 km

10.- Atlas - 11,843.5 km

11.- Chivas - 11,843.5 km

12.- Tecos - 11,843.5 km

13.- Santos - 15,700.1 km

14.- Rayados - 15,847.4

15.- Tigres - 15,847.4

16.- Jaguares - 21,975.8

17.- Indios - 28,884.5

18.- Atlante - 34,320.9

A partir de este cálculo descubrimos que el equipo que más distancia debe recorrer para jugar todos sus partidos en Primera División es el Atlante, necesitando recorrer 3.4 veces más distancia que el equipo que menos recorre. Los tres equipos que menos distancia recorren son los equipos de la Ciudad de México, quienes además recorren 17% menos que un equipo de Guadalajara, y 56% menos que un equipo de Monterrey.

Mucho de esto tiene que ver con la presencia de Indios de Ciudad Juárez en primera división. Para visitar a Indios, un equipo chilango recorre 1,776.8 km, mientras que para visitar al Toluca recorre 65.3 km, al Pachuca 101 km y al Puebla 137.1 km. Es decir, no solo recorre 0 km en 2 partidos de visitante (lo mismo que los equipos de Guadalajara), sino que, además, recorre menos de 500 km en visitar a otros 5 equipos de Primera División, entre los que se incluyen los ya mencionados Toluca, Pachuca y Puebla, además del San Luis y el Morelia.

Cabe destacar que Indios, Tigres, y Necaxa están a 1,776.8 km, 888.4 km, y 500.9 km respectivamente del DF. Los medios chilangos también consideran que ese es el órden de probabilidad de descenso de cada equipo. Es decir, al parecer, entre más alejado estés de la capital, más probabilidades tiene tu equipo de descender.

Es interesante notar que el recorrido más largo que hace un equipo Chilango en una temporada normal es para visitar a Indios, recorriendo los ya mencionados 1,776.8 km. Sin embargo, la distancia más larga recorrida en el futbol Mexicano es cuando se enfrenta el Atlante de Cancun con los Indios de Ciudad Juarez, representando una distancia de 3,398 km, es decir, casi el doble de la distancia más larga que recorre un equipo chilango. No solo es que el equipo alejado de la capital tenga más probabilidad de descender, sino que además, debe gastar más en viáticos y en esfuerzo y cansancio para jugar en la misma liga que todos los demás.

Para colmo, el futbol Mexicano muestra una gran concentración, ya que 8 equipos, o el 44% de la liga, juegan en tres ciudades: el DF, Guadalajara y Monterrey. Mientras que 13 equipos, o el 72% de la liga, juegan en un radio menor a los 800 kilometros de distancia de la capital. Los equipos que juegan fuera de ese radio son: Jaguares, Santos, Indios, Atlante, Tigres y Rayados. Para llegar a estos seis equipos, un equipo chilango requerirá, forzosamente, viajar en avión, incrementando así su costo. Solo 12 Entidades Federativas, de 32, o el 38%, tienen equipo de Primera División

Si las empresas dueñas, la comisión de arbitraje, los medios que transmiten los partidos, y el mismo consejo de la Primera División, todas se encuentran en el DF, ¿qué incentivo tienen los directivos de llevar la liga a otros Estados de la República? ¡Al contrario! Su incentivo es que todos los equipos se concentren lo más cerca al DF como sea posible. El Atlante ganó popularidad y futbol cuando se fue a Cancun. ¿Será entonces por su distancia a la capital que dejó de ser un “equipo grande”? ¿Será por eso que siempre los equipos más lejanos al DF son los más probables a descender?

Tal vez por eso sería sano mover a la FMF fuera de la capital y a una ciudad más neutral. Podría ser donde está la mejor afición: Monterrey, o donde está el equipo con más tradición: Guadalajara, o a alguna ciudad pequeña pero suficiente y neutral, como Querétaro. ¿Por qué dejar que los chilangos gobiernen la vida de todo el país, conforme a sus intereses y no a los intereses de la nación? A México le conviene tener equipos alejados de la capital. Promueve un sentido de unidad nacional, de identidad a las ciudades grandes (Tijuana y Ciudad Juarez son más grandes que San Luis o Morelia, y sin embargo, estas últimas tienen equipo en Primera División, mientras que Ciudad Juárez está a punto de quedarse sin él y Tijuana carece completamente de representación), y de esperanza a los Mexicanos más necesitados de ella.

A veces el descenso juega con muchas cosas extra-futbol. La distancia geográfica podría ser una de ellas….

Me parece muy interesante como es tan fácil distraer a los medios de temas tan importantes en la Agenda Nacional. La cobertura que varios periódicos de circulación nacional le dan al Air Force One es risible.

Sin embargo, la visita de Barack Obama es trascendental, por muchas razones. Hacía 12 años que un Presidente Americano no visitaba la capital del país, y sus razones han de tener. Otros Presidentes han preferido visitar Monterrey, o lugares turísticos como Mérida o Acapulco, o la casa de Fox en San Francisco del Rincón. La última vez que un Presidente Americano visitó México, Bush fue a Mérida, y la ocasión anterior a esa, fue en la Cumbre de las Américas de Monterrey.

¿Por qué los Presidentes Americanos no visitan el DF? En primer lugar, por el caos logístico que causa en una ciudad como el DF el operativo de seguridad que traen los Presidentes. Barack Obama, sin embargo, es el Presidente más protegido en la historia de Estados Unidos y no hay callejón en Polanco, el centro, Las Lomas, o La Condesa que escondan muestras de la fuerte presencia de efectivos de seguridad, desde policía local, Policía Federal, miembros del Ejercito Nacional, miembros del Estado Mayor y personal del Servicio Secreto. La zona “cero” es Polanco, y el complejo del Auditorio Nacional, Campo Marte, Los Pinos y Bosque de Chapultepec, zona por la que tengo que pasar todos los días para llegar al trabajo. Efectivamene, la visita de Obama me ha dejado varado.

Es probable, sin embargo, que gran parte de todo el operativo sea mucho show. Digo, no es como si un Presidente, el de México, no habitara esa zona de la Ciudad. No es como si le haya pasado algo alguna vez, (aunque a su mejor amigo se le cayò el avión a 1 kilometro de ahí hace unos meses). Aún así, se puede argumentar que la zona es relativamente segura.

¿Por qué, entonces, tanta parafernalia? Sin duda que Obama viene a mostrar su poder e influencia. Contrario a lo que hizo en Europa, donde amasó multitudes de gente para dirigirse a ellos, Obama viene a intimidar a México. Tal vez no al Gobierno Federal, pero sin duda a algunos actores de la vida nacional, incluyendo gobiernos locales y al narco. Tal vez por eso la historia de lo impresionante de su avión de casi $400 millones de dólares, y su helicoptero de 6 millones (el cual resultó completamente innecesario, pues solo transportó a Obama del Aeropuerto al Campo Marte). El objetivo es demostrar lo poderoso del Presidente Americano: miren, yo puedo paralizar la Capital de México (como si costara tanto trabajo); Miren, el respeto que me tienen, miren la forma en como me paseo por encima de los poderosos de por aquí (de nuevo, como si costara tanto trabajo).

¿Por qué necesita Obama demostrar su poder? Es necesario que Estados Unidos vuelva a cobrar la influencia que tenía en México. Desde la asunción de Calderón, México cada vez más ha tratado de disminuir el poder de ese país en nuestras tierras, buscando aliados en Europa, buscando capital de otros países, demandando a Estados Unidos en cortes de comercio internacionales, y hasta tomando represalias tarifarias. En contraste con Fox, Calderón hasta parece izquierdista, y es labor de Obama reconstruir no solo la amistad con México, sino además la capacidad de los dos países para crecer conjuntamente en temas de economía y seguridad. Esto no se logrará si, por ejemplo, Banamex vale más en libros que su pariente Citigroup en el mercado. Es necesario darle a México una razón para creer, y se empieza demostrando la capacidad de Estados Unidos de poder.

Estados Unidos puede, sin duda… ¿Pero quiere? Y si quiere, ¿Por qué quiere? Aunque hoy Obama dijo que sí habrá mayor control de armas, no específico cómo ni cuando, y dificilmente habrá un ataque serio a la Segunda Enmienda Constitucional (especialmente ahora que las Protestas de Tea-Baggers Republicanos terminan con el Gobernador de Texas pidiendo separar al Estado de la Unión Americana para proteger los privilegios de los ricos y renunciar a los impuestos). Obama, sin duda, tiene una gran autoridad moral, y tiene la fuerza de un Congreso de mayoría y un mandato en su país. Pero, ¿realmente tiene la voluntad de arriesgar todo eso por ayudar a México? ¿Cual es el costo que México tendría que pagar?

Una de las ideas que se me ocurren, es que México tendría que pagar el precio de ser, oootra vez, una nación de experimento. Algunas de las ideotas de la izquierda Americana es la de institucionalizar ciertos principios básicos en el comercio internacional y la globalización, mismos que, “de la noche a la mañana” y “sorpresivamente” descubrió el PRD como si no llevaran 15 años existiendo. Incluyen un salario mínimo global (o Internacional, según la escala), medidas de protección al medio ambiente a empresas transnacionales, medidas de protección a agricultores en su mercado nacional, etc… Hay dos problemas obvios con estas medidas. La primera es más obvia que las demás. Que si los signatarios de un acuerdo regional se comprometen a imponer estos costos en las empresas que operen dentro de su región, estas empresas buscarán otros países más amigables para invertir. El golpe directo sería contra México y a favor de China e India. Es decir, es necesario que todos los países del mundo adopten estos principios para que no haya inequidades de mercado. Lamentablemente, estas propuestas fracasaron (e hicieron fracasar) la Ronda de Doha, por lo que no me sorprendería que también pusiera en situación de vulnerabilidad a México.

Pero la consecuencia menos obvia es que todas estas medidas implican costos para las empresas. Las empresas nunca buscarán perder dinero, por lo que, seguramente, estos costos serán traspasados a los consumidores en un aumento de precios, resultando en un efecto NULO de estas medidas en el largo plazo. Hay una razón por la cual el mercado debe hacer su trabajo, y aunque en el corto plazo las consecuencias sean dificiles, nos fuerzan a cambiar y a hacer lo necesario para que todos ganen en el largo plazo. De lo contrario, el sistema se vuelve tan insostenible como el sistema proteccionista o el sistema socialista.

Si el precio de la cooperación de Estados Unidos en México es económico, Calderón haría bien en preguntarse si el apoyo vale la pena. Por que, además, hay temas que serán importantes proximamente y que aun no se mencionan, incluyendo el tema de la deuda del agua y la sed incesante del Suroeste Americano y de México. Esperemos que, realmente, Obama logre “sanar” la relación con México, y no solo imponga sus intereses. México ha resultado, para Presidentes anteriores, ser más determinantes para su Presidencia de lo que anticipaban. Para Bill Clinton, México le perdió la elección. Para Bush, le ganó la del 2004. Veremos como logra Obama influir en nuestro país, y veremos si realmente seguiremos siendo “aliados”, o volveremos a una relación más “servil”.