Seldon Matrix

Del 15 de Mayo al 15 de Julio, 10 días después de las elecciones para Gobernador en Nuevo León, el servicio de agua y el servicio del metro será 100% gratis para la población, como lo anunció el Narco-Gobernador PRIísta de Nuevo León, Natividad González Parás.

Luego de la derrota en el debate de su narco-candidato del PRI, el don nadie Rodrigo Medina, el Gobernador anunció estas acciones para “apoyar la economía familiar en tiempos de crisis”. El apoyo en agua no lo he podido calcular, pero si asumimos que el metro de Monterrey transporta 309,207 pasajeros al día (según Wikipedia), y que el precio del metro es de más o menos $6 pesos por pasajero, y que la medida durará 60 días, concluimos que este “apoyo” le costará al Estado $111,314,520.00 (ciento once millones trecientos catorce mil quinientos veinte) pesos Mexicanos.

Es decir, solo la medida del metro equivale a 3.4 veces el tope de gastos para la campaña a Gobernador de Nuevo León (y eso que no hemos contado lo del agua), sin embargo, solo es el 10% (1/10) del monto que aparece como “irregular” en las finanzas estatales, y que Nati no permite revisar, sino hasta después de las elecciones.

Es interesante ver que hace unos días no habia dinero para apoyar a las empresas que dan empleo, y ahora sí hay dinero para apoyar al metro y al agua. Hace unos días Medina nos decía que el Gobierno del PRI en el Estado ha gastado inteligentemente y que no había problemas de deuda, y ahora vemos una medida populista de la nada, para gastar dinero como si creciera en árboles. ¿Por qué nadie pregunta como se pueden explicar estas incongruencias?

Pero tal vez lo más importante a explicar es cómo es posible que el IFE multe al PAN por esconder palabras en una sopa de letras, pero deje al PRI y al Gobierno de Nuevo León impunes por tomar estas medidas que, a todas luces, son populistas, cuyo fin único es influir en las elecciones, y cuyo monto no solo rebasa, sino que multiplica varias veces el tope de gastos de campaña. ¿Cómo es que esto no significa la descalificación automática de la campaña de Rodrigo Medina? Por menos, el PRD y el PRI quisieron crucificar a Fox. Pero es evidente que la hipocrecia no tiene límite.

Y claro, no tiene culpa el que viaja en metro o al que consume el agua. A todos los neoloneses, disfruten la medida, por favor. Pero reconozcan que este tipo de cosas ponen en riesgo el progreso del Estado. Este es dinero que ya no se gastó en ayudarte a ti y a tus compañeros a mantener su empleo. Este es dinero que ya no se invirtió en reducir la deuda y mejorar las finanzas del Estado, para que tu puedas tener más seguridad. Este es dinero que ya no se gastó en educación, salud, y proyectos sustentables de desarrollo social.

Pero el 5 de Julio tu podrás decidir. ¿Tu voto vale 60 días de ir gratis en metro y de tomar agua gratis? ¿O prefieres un gobierno que cobre lo justo por los servicios públicos, pero que te dé también los servicios que mereces, como empleo, salud, educación, y, sobre todo, seguridad para ti y tu familia? Con el PRI ya sabes que te darán atole con el dedo, por que eso es lo que es esta medida. Pero, querido elector de Nuevo León, ¿vales tan poco que te venderás tan barato?

¿A alguien más le parece insultante que Rodrigo Medina, el candidato del PRI-narco a la Gobernatura de Nuevo León, se aproveche de la Gripe Porcina para conseguir votos?

Está tomando medidas de alta visibilidad, pero baja efectividad (algunas hasta contraproducentes) para establecerse como el candidato que “hace” contra la Influenza. ¿No es irresponsable “hacer” cosas innecesarias, o “hacer” cosas contraproducentes? ¿No es mejor hacer lo correcto, aun cuando eso sea no hacer nada?

Esta es una pregunta importante, por que a juicio de millones de Mexicanos, muchos de ellos regiomontanos, prefieren “que se vea” lo que se hace, sin importar como se haga ni por que, ni si es útil o no hacerlo. Tal parece que cometer el harakiri es mejor que dormir, solo por que el dormir “no es hacer nada” y el harakiri es “hacer algo”… Excepto que uno te deja mejor y el otro te deja muerto. Tal vez sea momento de cuestionar y criticar a quien “hace” nomás por hacer, y preguntarnos si no es urgente ya un cambio de rumbo…

Yo le pediría a Emilio Gamboa que primero le hiciera un juicio sumario a Díaz Ordaz, a Echeverría, a López Portillo, a de la Madrid, o a Salinas. Yo le pediría a Gamboa que pusiera las cosas en contexto: decir la verdad no es Guerra Sucia, pero lanzar acusaciones falsas sí lo es. Devaluar la economía Mexicana 20 años es un crimen, crecer 3% anual no lo es. Reprimir estudiantes es un crimen de Estado, no lo es combatir el narco. Venderle Telmex al mejor amigo del Presidente a precio de remate es corrupción, no lo es ver prosperar legitimamente a los hijos de tu esposa.

Mi única conclusión es que si un partido tan ruín y corrupto como el PRI ve mal a Fox, entonces Fox debe haber sido un gran Presidente.

El PRI es un partido traidor a la patria y votar por el PRI es traición a la patria. Así que bienvenido el juicio contra Fox. La historia ya lo declaró inocente (al menos comparado con sus antecesores). Pero, si viene el juicio, que antes enjuicien a los que destruyeron a México antes…. todos PRIístas.

Para el PRI estatal, los atentados contra el Consulado General de Estados Unidos y Televisa Monterrey no fueron realizados por cárteles del narcotráfico, sino por cuadros locales del PAN “con la complicidad de delincuentes menores”.

Miguel Ángel Lozano, presidente del PRI de Nuevo León, leyó anoche en una conferencia de prensa ­en la que no se aceptó transparencia ni se presentaron pruebas un desplegado en el que acusa una presunta guerra sucia panista, plan al que denominó “Joya de la Corona Azul”.

Según Lozano, esta estrategia pretende, a través de “misiles y bombas mediáticas” (en otras palabras, “decir la verdad”), descalificar al PRI, a sus funcionarios, a sus candidatos y al Gobierno estatal antes de las elecciones.

Según los priistas, el objetivo es minimizar los “logros (deuda e inseguridad) y esfuerzos (corrupción y complicidad) … que se han hecho en el Estado y desacreditar en ese tema en lo posible al Gobierno estatal”.
El pasado 20 de marzo, las autoridades federales detuvieron en Saltillo al líder de los Zetas en Nuevo León, Sigifredo Nájera, “El Canicón”, quien se responsabilizó de los dos ataques, además de la ejecución de nueve militares en Monterrey.

En resumen: el PRI dice que el PAN hizo ataques terroristas para “desprestigiar” a su Gobierno (mismo que no necesita de nadie para desprestigiarse por que se desprestigia solito). Pero antes, un narco es detenido y admite ser quien hizo los ataques que el PRI le achaca al PAN. Es decir, no solo el PRI es mentiroso, sino descuidado en sus mentiras, pues son tan faciles de probar falsas.

Mientras que en 2003 y 2006, el IFE fue ejemplo de la conducción democrática en el mundo, a tal grado que la ONU invitó a la organización Mexicana a crear los procesos electorales de Irak, a partir de la Reforma Electoral del 2007, la labor del IFE se ha degenerado.

Además de ser simulador electoral, es caja chica de partidos políticos, censor oficial y represor de la expresión ciudadana. Pero, tal vez, la ridiculez de la Reforma Electoral del 2007 no habría alcanzado su máxima expresión sin el ingenio del Partido Acción Nacional. La impugnación que el PAN ha hecho contra la censura del IFE obligan al organismo a eregirse, además de sus ya multiples funciones, en juez de la historia.

La sanción que el IFE dictaminó contra el PAN deja en claro que se debe a que el organismo opinó que la publicidad PANista era “difamatoria y calumniante” contra el PRI. Resulta que la difamación no puede existir sin la calumnia, producto de una Reforma que el PRI mismo promovió, tal vez para limpiar su nombre luego del escandalo protagonizado por el PRIísta Mario Marín, alias “El Gober Precioso”, luego de que reprimiera la libertad de expresión de una periodista a cambio de unas botellas cognac. Es decir, para exculparse del crimen evidente del gobernador PRIísta de Puebla, el PRI mismo obliga que para que se pueda reclamar que un dicho es “difamatorio”, primero se debe probar que es “calumniante”. Es decir, se debe probar que el dicho que agravia es una mentira.

El IFE señaló en su castigo que la publicidad del PAN es mentirosa, es decir, calumniante. El PAN, y muchos de nosotros, no estamos de acuerdo. Muchos de nosotros sí vemos en el PRI los vicios de la impunidad y los peligros de la represión y el atraso. Pero el IFE dictaminó que las acusaciones PANistas eran falsas y por tanto punibles. En el juicio de imugnación, el IFE deberá probar, entonces, que esta falsedad es comprobable. Deberá probar que en toda la historia del PRI nunca hubo represión gubernamental, (tarea de por sí dificil, si se toma en cuenta 1968 y 1970 como prueba), y que nunca hubo generación de pobreza, (de nuevo, un enunciado refutado contundentemente por las pruebas de la historia de las decadas de 1970 a 1990). Hay periodos en la historia PRIísta llamados “la docena trágica”, por ejemplo. Y no tenemos ni siquiera que remontarnos a la historia. Hoy mismo hay PRIístas que reprimen (Ulises Ruiz), empobrecen a su sociedad (Natividad Gonzalez), actuan en contubernio con criminales (Enrique Peña Nieto), y toleran la impunidad (Carlos Hank). ¿Realmente podrá el IFE probar que todo esto que los votantes ven con claridad, y que el PAN solo nos recordó, es falso? ¿Realmente el IFE podrá mantener que decir la verdad hace meritorio un castigo?

Incomoda posición la del IFE. No la envidio, sin duda. Pero hay que recordar que el PRI y el PAN, junto con los demás partidos, promovieron que el IFE tuviera esta posición en primer lugar, al aprobar la Reforma Electoral del 2007. Un arrebato contra la civilidad y la democracia, y una usurpación, por parte de los partidos, de un poder que debería ser ciudadano. La ley kafkiana ahora produce resultados ridículos. Será entretenido presenciar el desenlace.