Mandale un mail a Hari Seldon
La Jornada: Panfleto del FAP
Muchos llaman al periodico La Jornada uno de los más confiables de la Ciudad de México. Generalmente, quien hace esta aseveración es un izquierdista que, realmente, yo no sé qué se fuma.
Yo leo La Jornada de vez en cuando, un par de veces por semana. No lo uso como principal fuente de información por la misma razón que evito consumir noticias de Fox News: su sesgo es asqueroso. Claro, los izquierdistas generalmente se escudan en la supuesta “independencia” del periodico, en su influencia en la Ciudad de México (aunque, fuera de ella, su influencia es cuestionada), y en su estilo periodístico.
Pues el día de hoy leí una nota de La Jornada que me dio mucho coraje, por ser evidencia de la flagrante y descarada forma que tiene este periodico de entregarse al Frente Amplio Pejísta (FAP).
Vean esta nota. El título es “Con la reforma se pretende entregar 75% de la riqueza petrolera al capital“. El titulo es increiblemente sensacionalista, y pareciera que el diario ha hecho una investigación profunda para revelar que, efectivamente, dentro de la Reforma para Modernizar PEMEX se encuentran mecanismos escondidos para regalarle a la IP la riqueza petrolera. Pero resulta que no es así. ¡No existe tal investigación! Al contrario, el titulo es solo una opinión de supuestos “expertos” contratados por el FAP para decir precisamente esta frase.
El colmo de la nota es que al final del tercer parrafo, un tal Alfredo Jalife le dice claramente al periodico, “Si yo fuera el director de un periódico, pondría como título: ‘Calderón propone la entrega de tres cuartas partes de Pemex”’. La nota nunca explica quién es el personaje, pero toma su opinión muy en serio, como si de verdad se tratara de un experto (es un achichincle de AMLO y “profesor” de la UNAM). Noten como Jalife parece ser editor en jefe y/o dueño del diario, además de ser achichincle de AMLO, pues le dijo al reportero, “pongan de titulo que la Reforma entregará el 75% de la riqueza”, y verbatim fue lo que hizo La Jornada.
He aquí la foto:
Lo peor de todo es que una de las “evidencias” que usa Jalife (y La Jornada) para justificar su ataque a la nación y su bloqueo contra la modernización de PEMEX es una nota de Financial Times, un periodico que sí considero confiable y que sí leo seguido. Jalife y La Jornada hacen parecer como si el Financial Times estuviera emitiendo una opinión profesional sobre la legalidad de la Reforma. Resulta que no es así. La nota no es más que un reportaje en donde se publican opiniones de diversos políticos y los resultados de una encuesta de Grupo Reforma. En ningún momento emite el Financial Times una opinión negativa sobre la legalidad, constitucionalidad, o practicidad de la Reforma.
Es decir, el periodico La Jornada toma verbatim lo que el FAP le dice y lo publica tal cual. No tiene el valor de cuestionar los argumentos de sus voceros. Vaya, ¡ni siquiera presenta los métodos que los supuestos “expertos” utilizaron para llegar a su conclusión! Por cierto, considerando que los impuestos son de al menos el 35% de las ganancias por ISR (o 15% del flujo, no ganancia, por el IETU), el decir que el 75% de las ganancias se irían al capital privado es una exageración sin sentido. Hay, por supuesto, muchos más argumentos lógicos que me hacen dudar seriamente sobre la veracidad de la observación (incluyendo fenomenos naturales como el pago de los costos operativos, adminsitrativos, y demás que se quedan en México, así como el impresionante poder con el que PEMEX aún contaría para manipular los precios, y por tanto los margenes de ganancias. Simplemente, la conclusión del FAP es matemáticamente imposible. Sin embargo, La Jornada ni siquiera la cuestiona. Por el contrario, va y le pregunta al achichincle de AMLO qué es lo que quiere que el diario publique, y va lo hace tal cual, descaradamente.
A un medio que se niega al escrutinio (o lo hace selectivamente; a los del PAN sí y a los del PRD no –como La Jornada–, o a los del PRD sí y a los del PAN no –como Excelsior–), deja de ser un diario confiable y se convierte en un panfleto. Yo los invito a que denuncien a La Jornada como lo que es, y compren a sus principales competidores (Reforma, Milenio, o El Universal). No solo se estarán haciendo un gran favor al estar mejor informados, sino que además le harán un favor al país al reducir la circulación de un medio sesgado, incompleto, mentiroso y carente de valor informativo.
Si te gustó este post, vota en Reddit:
(No Ratings Yet)
Loading ...
Abril 14th, 2008 at 8:25 am
Alfredo Jalife Rahme es uno de los más reconocidos analistas de Medio Oriente que hay en este país. Podrás tener una opinión contraria a él, pero el profesor de la UNAM tiene su prestigio muy bien ganado. Que tú no lo conozcas no quiere decir que sea un achichincle de López Obrador. A veces tus generalizaciones y extrapolaciones preocupan, pero bueno. Te confieso que me sigue divirtiendo visitarte compañero.
Abril 14th, 2008 at 8:28 am
Ah, y te recomiendo sus columnas los miércoles en el panfleto comunistoide de la Jornada. También divierten mucho, sobre todo por la creación de términos sublimes como petrocracia anglosajona y demás.
Abril 14th, 2008 at 9:57 am
Yo supe que La Jornada era un pasquín tendencioso y vendido que no servía ni para jaula de perico después del segundo debate, cuando ordenaron la síntesis de tal forma que pusieron la revelación de Hildebrando (o algo así) como a medio debate. Si leo La Jornada Jalisco es porque vivo ahí, pero jamás de los jamases me pasearía por sus editoriales.
Jalife es el mejor analista del Medio Oriente del país. ¿Y qué? ¿El que haya mucho petróleo en el Medio Oriente lo certifica para hablar de política petrolera?
Abril 14th, 2008 at 1:19 pm
Ricardo, el ser un especialista prestigioso le vale una catedra en la UNAM, y no dudo que haga su trabajo como profesor y analista de maravilla. Muy distinto es, sin embargo, cuando da opiniones sobre negocios petroleros en México, o más bien dicho, la forma en que lo hace. No dudo que su experiencia y conocimiento lo certifiquen para hacer investigaciones valiosas, pero lo que hoy publica La Jornada no es una de esas investigaciones. Como dije, no se divulgan metodos, y no se abre la opinión al escrutinio. La opinión es favorable a AMLO, pero carece de sustento; mi conclusión, entonces, es que, como el diario, Jalife es un achichincle de AMLO. Por cierto, eso no excluye que sea un excelente profesor… Es decir, mis “generalizaciones y extrapolaciones” estan basadas exclusivamente en la definición de los terminos. ¿También el diccionario es traidor a la patria?
Pereque, si vives en Jalisco, la edición de Grupo Reforma en Guadalajara se llama “Mural” (http://www.mural.com/) Te recomiendo que cambies de diario, por que darle legitimidad a pamfletos como La Jornada le resta valor a nuestro país. Y por supuesto que no estoy afiliado con Grupo Reforma, solo que de Guadalajara, es el único diario que conozco (si vivieras en Monterrey, o la Ciudad de México, te podría recomendar más)….
Abril 14th, 2008 at 1:37 pm
Ah, Ricardo, por si quedan dudas:
Según RAE (Real Academia Española), la definición de “achichincle” es: Hombre que de ordinario acompaña a un superior y sigue sus órdenes.
Jalife de ordinario acompaña a AMLO, quien como auto-denominado Presidente Pejítimo, es su superior. Jalife también sigue las órdenes de AMLO, (”di que el petroleo lo van a privatizar, y que el 75% se lo van a regalar a la IP”), y dicho y hecho…
Abril 14th, 2008 at 2:14 pm
La palabra PAMFLETO no existe. Es PANFLETO.
Y yo si leo la jornada porque bien que mal, publica noticias que en otros medios no les interesan. Pero no niego su marcadisimo sesgo.
Como en tu caso, procuro analizar todas las noticias. Me parece que de los diarios de circulacion nacional, El Universal es uno de ellos…
Saludos
Abril 14th, 2008 at 2:15 pm
quise decir que el universal es de los mas confiables, saludos
Abril 14th, 2008 at 3:22 pm
Pues sobre ese mismo argumento simplista yo podría a ti calificarte como achichincle de Calderón, no? ¿Quién me impediría de hacerlo?
Te repito, no me importa que consideres a Jalife como achichincle de quien tú quieras, no creo que al sr. le importe tu opinión o la mía. Te repito que me divierte venir por aquí, entre otras cosas, porque te avientas unos análisis medios locuaces. Ej. En Phoenix Arizona uno compra agua a 1 dolar, en Monterrey uno compra agua a 3 dólares. Conclusión: Nati es un ratero corrupto que a través de Agua y Drenaje está haciendo millonario a sus parientes narcotraficantes. O qué hablar cuando mencionas al Forum, que según tus escritos ha sido lo peor que le ha pasado a Nuevo León desde que llegaran los villistas a cerrar Cervecería. Un concienzudo análisis.
Comparto la opinión de Stereogama: Es necesario leer la mayor cantidad de diarios, incluyendo la Jornada. Si lo consideras un panfleto es que parece que no has leído con atención al Reforma. Pero bueno, aquí se demuestra una vez más que el individuo al leer solo busca respaldar lo que de antemano ya cree, no para instruirse o para formarse algún criterio. La Jornada cumple con ese objetivo, así como también lo hace el Reforma, o El Universal, o Milenio, o Excelsior, etc.
Abril 14th, 2008 at 3:34 pm
Te invito a que analicemos juntos esta columna que aparece en el símbolo de la imparcialidad y objetividad del México contemporáneo: el Reforma
De Silva-Herzog Márquez
“Quienes orquestaron este nuevo golpe escogieron bien los símbolos. Los diputados decidieron colocar una enorme manta que, con orgullo fascista, gritaba la clausura del Congreso. A eso ha llegado el desgraciado vuelco de la izquierda mexicana. Después de años de buscar diálogo; después de décadas abonando el pluralismo, el neopriismo presume su atropello: clausuramos el Congreso hasta que haga lo que queremos. El secuestro del Congreso no pertenece a la tradición democrática de la izquierda, sino a la larga tradición de la arbitrariedad, la ilegalidad y el cinismo. El lopezobradorismo reivindica así como propia la herencia del caciquismo que aplasta al otro, del charrismo sindical que manipula asambleas a su antojo; del porrismo estudiantil que usa el cuerpo de sus dependientes como intimidación.”
¿Empiezas tú o empiezo yo?
* Exposición de argumentos
* Ponderación de puntos de vista opuestos
* Validación de cada una de las posturas
* Exposición de la opinión propia (ésta sí)
* Líneas de acción y consecuencias
Todo un ejemplo de dignidad editorial, no? Pero éste señor no es achichincle de nadie. Es un respetadísimo editorialista que sale en Televisa y Reforma. Qué más puede pedir.
Abril 14th, 2008 at 3:49 pm
¿Y cuándo dije que yo nomás leía La Jornada? La Jornada Jalisco me interesa porque, como dice Stereogama, le da un poco más de cobertura a temas de laicismo, que me interesan sobremanera. Y de La Jornada Jalisco sólo leo las noticias locales que están en un sitio aparte.
Gracias por la sugerencia, pero le hago boicot al Grupo Reforma desde que empezaron a cobrar por leer su periódico en línea. Sí, soy un codo y qué.
Abril 14th, 2008 at 4:10 pm
¿También el diccionario es traidor a la patria? espero que no, porque a tí te urge comprarte uno. Es panfleto, no “pamfleto”. Claro que podrás argumentar ser un imberbe, o que solo tienes 25 años, o que vives o estudiaste en Phoenix. En ese caso, escribe mejor tu blog en inglés.
También pones algo así como costos “admisintrativos”. Típico error de dedo de joven que se masturba en demasía.
¿La palabra “verbatim” te gusta verdad? ¿te provoca orgasmos? anda, admítelo, jaja
Hazte un favor, menos chaquetas, y ya no compres Reforma, La Crónica o Mileño Diario. Mejor compra El Norte.
Abril 14th, 2008 at 4:34 pm
Pez: Hermosa reflexión: Menos Reforma y más El Norte.
Abril 14th, 2008 at 5:42 pm
“Ya no compres Reforma, mejor compra El Norte”
Fue un chiste, ¿verdad?
Abril 14th, 2008 at 6:41 pm
Gama, ya ni disculpas una falla de ortografía!
Tienes razón que La Jornada publica “noticias” que a otros medios no les interesa. A mi tampoco me interesan por que, generalmente, son irrelevantes, incompletas, o engañosas, y no ayudan en nada a formar un punto de vista completo de un tema o una problemática. (O si lo hacen, son problematicas que no me interesan. No tengo capacidad de interesarme de todo lo que existe). En cualquier caso, te doy la razón en decir que El Universal es de los más confiables, pero cualquiera de los que yo mencioné son mejores que La Jornada.
Ricardo, yo no tomo órdenes de nadie, ni sigo a Calderón a todos lados. Al contrario, en este espacio he criticado a Calderón y sus políticas, por lo que la definición de diccionario no aplica para llamarme “achichincle” de él. Ah, por cierto, yo no dije que el Forum sea lo peor que le ha pasado a Nuevo León desde que “llegaran los villistas a cerrar Cervecería”, pero sí ha sido uno de los proyectos más inutiles en el Estado desde el sexenio de Socrates Rizzo. Mi critica contra el Forum es por su inutilidad, su altísimo costo, y la corrupción con la que se manejo, no por que haya traido la catastrofe al Estado. Y sobre el agua, en Phoenix el agua gubernamental (en medio del desierto) cuesta menos que el agua gubernamental cercana a fuentes de agua, mi conclusión fue que si se puede tener un gobierno eficaz si se elimina la corrupción. En ningún momento acuse a Nati de tener parientes narcotraficantes. No pongas palabras en mi boca, ni exageres mis comentarios.
Y me acusas de hacer “analisis” simplistas, pero yo solo ofrecí el uso del diccionario para usar una palabra (¿qué más se necesita para usar palabras?). En cambio, el Frente Amplio Pejísta y sus supuestos expertos ni siquiera presentan analisis simplistas, ni metodos ni nada que se pueda analizar por ningun medio para verificar sus conclusiones. Solo presentan opiniones a modo y favorables a los designios políticos de AMLO, y con eso es suficiente para ellos. Al menos yo presento argumentos. Incompletos, tal vez, pero yo no estoy basando un movimiento político en mis argumentos, solo intento demostrar que las conclusiones de esos políticos, de todos los partidos, carecen de sustento. Lamentablemente, el peor de todos ha demostrado ser AMLO, y por eso lo critico más, pero no significa que crea que los demás son inocentes.
Ah, y leo con atención al Reforma. Reforma no comete los pecados de La Jornada, y presenta mucha mejor información, y más relevante. Como mi tiempo es limitado, leer “la mayor cantidad de diarios” se tiene que limitar a los de mejor calidad. Generalmente, leo 2 extranjeros y 2 nacionales. La Jornada no figura entre los nacionales.
El articulo que usas para acusar a Reforma de facista es un ejemplo de un analisis incompleto e incoherente, como el que me acusas tener. Reforma permite la libre expresión de sus editorialistas, que incluyen, sí a Sliva-Herzog, pero también incluyen a Miguel Angel Granados Chapa, que es eminentemente izquierdista. Por supuesto que las opiniones vertidas en las paginas editoriales no reflejan la opinión de Reforma (y el diario así mismo lo deja claro). Su linea editorial se ve reflejada, más bien, en su estilo de redactar noticias, el cual es muchísimo más crítico que el de La Jornada, especialmente cuando se trata de cubrir al que, dicen, es su partido político preferido. A Reforma lo he visto cuestionar duramente al PAN, pero a La Jornada no lo he visto cuestionar duramente al FAP…
Pereque, yo no le hago boycott a Reforma, pero sí enlazo notas de este blog a El Universal, por lo mismo de que cobran. Yo no te acuse de leer a La Jornada exclusivamente, solo pedí un boycott contra el diario. Arriba el laicisismo! Yo, como ateo, comparto tu pena.
Pez, mi blog no es un medio profesional. Trato de hacerlo tan profesional como yo quiera, pero me reservo el derecho a cometer errores de ortografía. No me declaro experto en nada, ni presumo ser un juez calificado para nada. Lo único que critico es que hay políticos que sí se declaran expertos y si se declaran jueces calificados, y a la mera hora resulta que no tienen criterio o argumentos para sustentar su tesis. Por supuesto, si con esas restricciones y mi declarada reserva de cometer errores te sigue interesando leer mi espacio, eres bienvenido. Si no, puedes ir a criticar masturbadores en demasía a otro lado. Yo no escribo para complacer a nadie, más que a mi mismo. A mi me satisifizo escribir verbatim varias veces y equivocarme con errores de dedo, pero al menos nadie me dijo “pon este titular”, o “di que esto que no tiene sustento es real”.
Pez, por cierto, El Norte es el miembro fundador de Reforma. La casa editorial se llama Grupo Reforma, por lo que cuando alguien dice “Reforma” se puede sobre-entender que se refiere a cualquiera de los diarios que ellos publican. Soy regio y orgulloso de ello.
Abril 14th, 2008 at 7:42 pm
Nunca he visto a El Norte criticar a Fernando Elizondo, por ejemplo ¿Tú?
Abril 14th, 2008 at 9:20 pm
Entro por primera vez a este blog por referencias de otro blog pues se comentaba que hablas de temas políticos pero esperaba en verdad otra cosa. Seguramente eres de derecha por el tipo de comentarios que haces. Solo te doy un consejo para hablar en verdad de política sin ser tendencioso, si es que ese es tu propósito: Primeramente debes conocer todos los ángulos de la política pues veo que ni siquiera los conoces. Obviamente las propuestas del PRD no van a salir en los periódicos que acostumbras leer pues en ellos la manipulación de la información es más que obvia. Te invito a que si quieres formarte un verdadero juicio de la política en México busques información en otros medios que no sean solo periódicos o noticieros tendenciosos. Solo ampliando tu mente vas a logar ser objetivo, eres muy joven y por eso puedo entender tu desconocimiento verdadero del tema político. Si en verdad te interesa conocer otros puntos de vista te invito a leer este blog que ha causado mucha polémica en México porque ahi se habla con la verdad, es un blog muy interesante independientemente del partido que representa. Abre tu mente y arriésgate a conocer otros puntos de vista. La página es esta: http://www.senderodelpeje.blogspot.com
Verónica.
Abril 14th, 2008 at 10:36 pm
Hari, no pretendi culparte del error ortografico, solo ayudarte a que se viera mejor tu blog… caray! ya no podemos hacernos observaciones porque luego luego pensamos que son agresiones…
Y aunque ud. no lo crea, voy a defenderte, Hari Seldon!
Veronica, conozco el blog de este ilustre critico del peje desde hace un par de años y se que Hari Seldon conoce el blog del sendero del peje, blog que yo mismo visite durante mucho tiempo y francamente aunque me considero simpatizante de la izquierda, creo que cualquier simpatizante “inteligente” de una izquierda, lo que menos debe hacer, es leer y menos aun recomendar ese blog… es vergonzoso el nivel de intolerancia que ahi se muestra, y eso que la tolerancia es una bandera tipica de la izquierda, ademas mucho de lo que ahi se publica esta en otros medios, por lo que creo que es mejor leer los medios donde eso se publica originalmente. O en ultima instancia si te gusta leer el blog en cuestion pq esta todo condensado y te evitas andar buscando en distintas paginas, te recomiendo exactamente lo mismo que tu le recomiendas a Hari Seldon, abre tu mente y arriesgate a conocer otros puntos de vista, y no asumas lo que ahi se muestra como verdad. Si eres tan conocedora del tema politico como implicitamente lo mencionas en tu comentario, sabras que ese blog es un brazo “cibernetico” del FAP, no es un blog independiente ni objetivo.
Y en ultima instancia yo les recomiendo a todos que lean la jornada y el sendero del peje y el norte, reforma y mural de guadalajara que son evidentemente derechistas y saquen sus propias conclusiones, pues como el mismo Hari Seldon lo dice, esta bien que exista esa libertad. Lo malo es que seamos irreflexivos y dogmaticos. A todos nos cae bien la critica, y si es autocritica (como le hace falta al PRD) mucho mejor.
Un saludo amistoso a todos
Abril 15th, 2008 at 12:25 am
Ricardo Martinez, sí, sí he visto a El Norte criticar a Fernando Elizondo, y a Canales también, y a Mauricio Fernandez. A Fernando Elizondo lo criticaron recientemente por no hacer nada en el Senado (no proponer ninguna ley ni revisión, y solo calentar el asiento), y usar el puesto como chapulín para llegar a la gobernatura. A Canales lo criticaron por lo de los “elotes”, y a Mauricio por que el wey es un imbecil. Por supuesto, El Norte critica al PAN, al igual que al PRI y al PRD.
La critica hace más fuerte al criticado, cuando sabe aceptar que se equivoca y rectifica. La critica no es algo que denigre a nadie. Al contrario. Por eso yo siempre he defendido la libertad de expresión y las mal-llamadas “campañas sucias”. Le hacen un favor a la sociedad. De hecho, recientemente te comente, Ricardo, en tu blog, que el escandalo de Mouriño se pudo haber prevenido con una campaña sucia por parte de Lopez Obrador. La critica hubiera abierto los ojos a los que votamos por Calderón. Es por eso que también he criticado a Calderón en este espacio, he criticado a Elizondo también, a pesar de que me he declarado a favor de él para el gobierno. Yo sé que ningún político es perfecto. Cuando voto, no me pregunto “¿cual es más honesto?” por que sé que todos son corruptos, sino, “¿quién tiene la propuesta que me va a servir más?”, por que servir al pueblo (y yo soy parte del pueblo) es el proposito de la política.
Ricardo, voy a conceder que mi estilo de crítica es exagerado, pero es mi estilo y me divierte. Para eso me sirve mi blog y para nada más. Criticar y divertirme. ¿Por qué no?
Verónica, no voy a repetir lo que ya dijo, con mucha razón, el buen Gama. El Sendero del Peje es un brazo mediatico del Frente Amplio Pejísta. Si crees que yo soy tendencioso, pues te contesto que un extremismo no se cura con otro.
Por último, voy a repetir lo que le dije a Gama hace rato por el msn. He escrito en este espacio críticas contra Reforma, contra El Universal, y contra Milenio. Nunca nadie habia dicho nada. ¿Por qué una critica contra La Jornada provoca tanta indignación, cuando nadie se indigna cuando se critica a otro diario? Si aceptamos que todos los diarios son producidos por humanos, y todos los humanos cometemos errores, ¿no es natural aceptar que todos los diarios cometeran errores, y que La Jornada no es inmune a esto?
Bueno, independientemente de todo, les agradezco visitar mi espacio.
Abril 15th, 2008 at 6:26 pm
Yo no me indigno, me divierto como tú. Si nadie nos paga por dedicar tantas horas a llenar una página, no? Mi señalamiento fue que me parecía simplista tu descalificación a Alfredo Jalife. Luego respondiste que como quiera tú creías que era un achichincle de AMLO, y bueno, aquí es donde uno dice “pues ya qué”. Bendita libertad.
El artículo que tú mencionas sobre Fernando Elizondo no fue dedicado a él sino a los senadores de Nuevo León en general. Muy diferente a las toneladas de papel que le han dedicado a Maderito o a Natividad González Parás. Vamos, ahora me vas a querer decir que El Norte critica a Fernando Elizondo cuando es más que evidente que los apellidos en éste negocio pesan. Para nadie es secreto que los Junco y los Elizondo son viejos amigos. Y desafortunadamente eso se nota en la línea editorial del objetivísimo periódico de El Norte. Tienen toda la libertad de hacerlo, pero no quieras venirme a jurar que ellos son imparciales. No te la compro.
Abril 15th, 2008 at 6:37 pm
Martinez, yo no digo que son imparciales, pero, por otro lado, Elizondo guarda tan bajo perfil que es dificil criticarlo. ¿Algun otro periodico lo ha criticado más que Reforma?
Ah, y sobre la critica a “los Senadores de Nuevo León”, pues sí la mayoría son del PAN!!!! Y como si no se la pasaran criticando a los municipes del PAN, etc… Cuando (si es que) Elizondo sea (llegara a ser) gobernador, no creo que El Norte se quede 6 años sin criticarlo… De eso viven!!!
Ahora, yo no creo en el objetivismo. El ser humano no es un ser objetivo y eso se reconoce en cualquier acto humano, obviamente, siempre habrá cierto nivel de sesgo en cualquier diario, en cualquier opinión, en cualquier acción, por que somos incapaces de conocer la totalidad del universo como para hablar inteligentemente de todos los puntos de vista. Para eso sirve el escrutinio.
Reconozco que llamar a Jalife “achichincle” de AMLO fue una exageración simplista, pero ese es mi estilo. Si lo hice, fue por que dijo lo que a AMLO le conviene sin presentar, al menos ante el diario La Jornada, argumentos que pudieran ser sometidos al escrutinio anteriormente señalado. En esa acción no se comportó como un academico, sino como un político. Lo siento, pero eso al menos lo tienes que reconocer.
Saludos!
Abril 15th, 2008 at 8:19 pm
Dejo mi último comentario aquí porque mi intención no es discutir y mucho menos convencer a nadie sobre política. Lo único que quiero aclarar es que para hablar de un tema si hay que conocerlo a profundidad y desafortunadamente en México no tenemos una cultura política culpa de mil cosas que no vienen al caso mencionar ahora. Si queremos realmente cultivarnos y tener una postura política debemos primeramente ser imparciales y no dejarnos manipular por medios tendenciosos como ya mencioné, leer todo lo posible sobre las propuestas de cada partido. Que raro que en televisión y periódicos solo nos hablan maravillas de un solo partido ¿verdad? ¿será casualidad? a los otros solo los satanizan. Pobre Obrador es el mismisimo demonio en persona jaja. Lo malo de todo esto es que tenemos que buscar hasta por debajo de las piedras para encontrar información fidedigna sobre las propuestas e ideología de otros partidos. En la política no debe haber medias tintas, en México si las hay por eso nos ha ido como nos ha ido, no creo que en la página del senderodelpeje sean intolerantes por el contrario se ve perfectamente que saben lo que representan y lo que defienden. Así debe ser la gente de un país, tener las ideas claras y el conocimiento total de lo que creen y defienden. Lo malo es que México ha vivido cegado. Una última cosa, sobre la pregunta que pones si se debe culpar a Obrador de la violencia que pueda surgir. Te podría hacer la misma pregunta para saber a quién podemos culpar de la pobreza, de la ignorancia, de las muertas de Juárez, de la matanza de Acteal, de las muertes de Colosio y Clutier, de las muertes del 68, etc, etc, también a Obrador?
Saludos.
Abril 15th, 2008 at 9:27 pm
Verónica, El Sendero del Peje es tan arbitrario y tendencioso (o más) que los noticieros que denuncias. Si REALMENTE quieres conocer sobre un tema, consulta fuentes primarias: observa la naturaleza, el comportamiento humano, viaja, estudia y convive con gente diferente a ti y de todo tipo, trata de entender el punto de vista de la gente que te rodea. Trabaja de campesina, de mesero, de paqueterito en un supermercado, o de obrero en una fabrica, y de empresaria, y ¿por que no?, de política. Cuando puedas caminar en los zapatos del otro y entiendas el mundo como lo entienden los demás, entonces podrás decir que realmente conoces algo. Si de eso se trata, ¿para qué necesitas consultar fuentes secundarias, como diarios o blogs?
Lo que yo ofrezco es mi punto de vista. Para concer algo en su totalidad se requiere tener visión de dios. Ningun ser humano tiene tal cosa, y como nuestro punto de vista es subjetivo, siempre seremos víctimas de la subjetividad. Si reconocemos eso, entonces podemos consultar fuentes secundarias con la premisa de la duda y enriquecernos de ellas, por que sabemos por qué dicen lo que dicen, cual es su punto de vista, y entender de forma más rica a la sociedad.
Lopez Obrador, por ejemplo, ha fracaso enormemente en comunicar a la sociedad la relevancia de su punto de vista. Es por eso que solo el 27% de la sociedad Mexicana lo apoya, número que, por cierto, es inferior al apoyo que tiene George W. Bush. La radicalización de su propuesta produce este resutlado. Siempre habrá gente dispuesta a seguir a radicales, pero la gran mayoría de la gente requerirá de una razón sustentable y relevante para seguir una propuesta o un personaje. Lopez Obrador no lo ofrece. Después de 3 años de campaña (desde el escandalo del desafueron en el 2005 hasta la paralisis contra la Reforma Petrolera en el 2008), tal pareciera que la propuesta Lopez Obradorista se reduce en “no al PAN, no a la derecha”. Es hora de que conteste la pregunta que el electorado le hizo en el 2006: ¿Por qué, cual es la alternativa, y cual es la garantía de que la alternativa funcionara para mí? Es una pregunta que no ha contestado.
Por cierto, la respuesta existe, y tan existen que en cientos de países hay partidos de izquierda exitosos, que cuentan incluso con gobiernos exitosos (como España o Inglaterra, por ejemplo). Aquí nadie critica a la izquierda, o los ideales de una izquierda democratica. Lo que yo critico es la ineptitud política de Lopez Obrador, que pareciera que está cegado por su ambición de poder, o por sus prejuicios tradiconalistas y retrogradas. Lo mismo ofrece el Sendero del Peje, historias en donde el PAN es el malo y la conclusión es “hay que oponernos a la derecha”. Pero siguen sin contestar la pregunta, ¿por qué, cual es la alternativa, y qué garantías me ofrece la alternativa?…
Sobre tu última pregunta, a quién podemos culpar de la pobreza, de la ignorancia, de las muertas de Juarez, de la matanza de Acteal, de las muertes de Colosio, y Clouthier, y del 1968… Creo que la respuesta la encontrará cada Mexicano en el espejo.
Sí, el gobierno ha abusado de la gente, pero el gobierno NUNCA puede permanecer en el poder sin el consentimiento de la gente. Es nuestra propia indiferencia quien lo ha puesto ahí.
La propuesta de Lopez Obrador es más de lo mismo: “voten por mi y sean indiferentes que yo voy a arreglarlo todo” (al menos, esa fue su propuesta en la campaña del 2006). La propuesta de campaña de Calderón, y la principal razón por la cual lo apoyé, fue la de la responsabilidad individual y civil: “involucrate, unete a la red ciudadan, propón, actua, toma tu responsabilidad, deja la indiferencia aun lado, no confíes en los políticos, pero sí confía en ti mismo”. Es una actitud radicalmente diferente.
Reagan alguna vez dijo, “el gobierno no es la solución a nuestros problemas; el gobierno ES EL PROBLEMA”. ¿Qué te hace pensar que el gobierno de un político será mejor que el gobierno de otro? Todos son iguales. Es hora de tomar nuestra responsabilidad.
Abril 16th, 2008 at 5:03 am
Amigo Hari entiendo tu punto de vista y como ya te dije no pretendo convencerte ni a ti ni a nadie de nada.
Por lo menos tengo 10 años de vida más que tú, he viajado, vivido en diferentes partes de la república mexicana y conozco varios países del mundo, vivo entre dos continentes actualmente, hablo hasta con el períco para conocer diferentes puntos de vista je aparte de tener dos profesiones.
No se si sea suficiente para tí pero de todos modos gracias por el espacio.
Abril 16th, 2008 at 7:35 am
Jajaja, ahora dices que Bush tiene más aprobación que López Obrador? Pero sí que te revuelves en tus argumentos. No es lo mismo el porcentaje de votación que el estimado de aprobación de un personaje político. Aunque de hecho si nos vamos al porcentaje de votación, AMLO obtuvo 35%. Estoy a punto de decir lo mismo que nuestra compañera Verónica, pero me resistiré
Abril 16th, 2008 at 10:47 am
Veronica, no te estoy juzgando para nada. Si es suficiente para ti, es más que suficiente.
Ricardo, según una reciente encuesta, Lopez Obrador tiene un 27% de aprobación nacional (no estoy hablando del porcentaje de votos que obtuvo). Bush tiene algo así como 29% de aprobación. De acuerdo que está dentro del márgen de error, pero Bush sigue teniendo una aprobación superior a la de AMLO. Y eso que Bush ya es el Presidente más impopular de la historia de Estados Unidos!!
Claro, acepto que la diferencia es que en Estados Unidos hay dos partidos, y en México hay tres grandes y varios pequeños, por lo que, aunque 29% sea muy bajo en Estados Unidos, 27% no necesariamente es bajo en México. Pero no deja de llamar la atención que su movimiento “nacional” para las “mayorías” no pasa de una pequeña parte de Mexicanos. Y no voy a decir que son una parte nutrida de Mexicanos (el 27% de la población Mexicana son 27 millones de personas, que siguen siendo muchos), pero eso no los hace mayoría…
Marzo 29th, 2009 at 12:54 am
son suposiciones….. pero suposiciones basadas en privatizaciones anteriores… en las que a este proceso se le llamo modernizacion o desincorporacion llamenle como le llamen…. es lo mismo te recomiendo leer un poco de historia …. xq un pueblo que no conoce su historia esta condenado a repetirla… y si no me crees lee privatizacion en america latina
Marzo 29th, 2009 at 7:38 pm
Anónimo. El petroleo ya es privado y propiedad de Romero Deschamps. Aquí el chiste no es quien sea el dueño de qué, sino que funcione para nuestro beneficio. Ahorita no está funcionando para nuestro beneficio, hay que buscar otras formas.