Seldon Matrix

Hablando de amarillismo, El Norte, de Grupo Reforma, publica hoy una “noticia” titulada “Inflan 13 veces el costo del gas” (link, requiere suscripción) que dice lo siguiente:

El gas natural que Pemex vende a los mexicanos lo obtiene a un costo de extracción de 95 centavos de dólar por millón de BTUs, pero lo comercializa en el País a 12.60 dólares, es decir, a 13 veces su costo.

El costo de extracción incluye el gasto de Pemex en el mantenimiento de pozos, instalaciones y equipos; sueldos y salarios del personal; fletes, arrendamiento de equipo y servicios pagados a terceros, así como compras de insumos y gastos de administración, entre otros.

¿Por qué digo que esto es amarillismo?

1. Por que la nota está hecha para producir una reacción popular, presionar a la autoridad a manipular el precio ignorando la ley de la oferta y la demanda, y para producir un alza en la venta del periodico.
2. La nota ignora la capacidad extractiva de PEMEX, la inversión necesaria para ampliar la extracción, y los efectos de ESCASEZ que provocaría el disminuir el precio de un producto sobre-demandado.
3. La nota ignora los costos no relacionados con la extracción que involucra la producción del gas natural, incluyendo los impuestos, costos financieros, depreciación, ahorro para re-inversión, y, sobre todo, el costo político de no ganar tanto dinero en el gas y negarle a los gobiernos locales del PRI, del PRD, y del PAN dinero para hacer sus megaobras inutiles, como el Forum y la consulta “popular” sobre la Reforma Energética.
4. La nota presenta solo una parte de la información, no toda, y además presenta la opinión de un miembro de la CAINTRA, uno de los principales afectados por la combinación de factores que es el alza en los precios del gas y la negativa de los miembros de la CAINTRA y de otros industriales de INVERTIR en su planta productiva para reemplazar el gas como insumo, mejorar el ambiente y mejorar sus estados financieros (quieren que el gobierno les subsidie sus ganancias, pero se niegan a que el PRD se subsidie sus elecciones. ¿Así, o más hipocritas?), pero la nota NO presenta el punto de vista del Gobierno Federal, o de PEMEX.
5. La nota dice, “los que ganan con los altos precios son PEMEX y el Gobierno”. Esto ya lo sabíamos. ¿Es noticia? No. Tampoco es noticia que la solución NO es regresar a sistemas arcaicos de fijación de precios basado en costos, sino en liberar la carga financiera de PEMEX para poder AUMENTAR la producción y disminuir el precio con un nuevo balance de oferta y demanda, y no con subsidios. Tampoco es noticia que el gas natural puede ser producido artificialmente con la reciclación de basura, ni es noticia que solo se necesita de un poquito de inversión privada para mejorar la cadena productiva. Lo que sí es noticia es que, sabiendo todo esto, aún hay gente que se niega a que la iniciativa privada invierta en mejorar al país. Algunos son del PRD, pero otros son industriales codos que no quieren invertir, sino quieren que el gobierno les subsidie sus ganancias.
6. Noticia también es que, en su intención de avanzar una postura política, Grupo Reforma termina por dañar su credibilidad, y por dañar la misma postura política que tratan de avanzar, por que caen en contradicciones producto de una hipocrecia básica: los industriales quieren que les subsidien sus costos, y por tanto sus ganancias, pero no quieren que el gobierno subsidie otras cosas (incluyendo beneficios para los políticos, como otras necesidades básicas para los pobres). Los empresarios deberían poner el ejemplo e invertir. Lo que queremos es que PEMEX quede obsoleto, para poder integrarnos al sistema industrial del Siglo XXI. Si, en su lugar, queremos mantener el Status Quo, entonces, ¿para qué Reformar?

Al final, volvemos a la pregunta importante. ¿Qué clase de país queremos? ¿Uno capaz de ganar ante la competencia más dificil, o uno que nunca compita y, aunque nunca pierda, tampoco gane nada? Al caer en la trampa de no querer perder, Grupo Reforma publica una nota 100% amarillista que reduce la calidad del debate energético. Igualmente, los industriales piden subsidios por que no quieren “perder” en una inversión “riesgosa” de modernización de su base productiva para reemplazar al gas como insumo. El PRD no quiere “perder” votos y se aferra a dogmas extinctos sobre un producto que no le falta mucho para extinguirse también. Pero, más importante que no perder, es el ganar. ¿Dónde están los Mexicanos ganadores? El que no arriesga, no gana.

(No Ratings Yet)

 Loading ...

Puedes seguir los comentarios a esta entrada a través del feed RSS 2.0
Puedes dejar un comentario.