Dos casos. En ambos, el gobierno quiere hacer una obra víal. En ambos, la oposición alega que la obra víal destruiría la ecología de la zona. ¿Será que el PVEM y su aliado, el PRI, estará del mismo lado de la discusión en ambos casos?
Pues resulta que no. Como siempre, nuestros partidos se preocupan más por su beneficio personal que por la congruencia ideológica.
En el DF, el PVEM se opone a los pasos a desnivel de Palmas y Reforma, propuestos por la delegada PANista de Miguel Hidalgo, por que mataría unos cuantos arbolitos en una de las zonas más congestionadas (y por tanto más contaminantes) del Distrito Federal. Claro, el paso a desnivel disminuiría los tiempos de transito, disminuyendo también las emisiones de los autos, pero esto al PVEM no le importa, por que los arbolitos son más importantes.
Pero claro, los arbolitos son solo importantes en el DF. En Nuevo León, donde es el PRI el que propone la destrucción de una reserva ecológica (y del icónico Cerro de la Silla), y es el PAN quien sale a la defensa de la ecología, el PVEM echa sus ideales por la borda y se pone incondicionalmente contra el PAN.
¿Será que estos temas tienen menos que ver con los beneficios a la ciudadanía y más que ver con los beneficios a los partidos? ¿Por que será que todos los partidos están contra el PAN, y hasta parece que el PRI, el PRD, el PVEM, Convergencia, el PSD, el PT y el PANAL son lo mismo?
Ojo, el PRI atacó al PAN por estar en contra del proyecto del “arco víal” en Nuevo León. Nada más lejos de la realidad. El PAN se ha manifestado con anterioridad a favor del proyecto. Sin embargo, lo pararon en el congreso por que, típico del PRI, este partido quería hacer el proyecto con permisos inadecuados, con finanzas en lo oscurito, y después de cambiar el trazo sin una investigación profesional. Este cambio tendría efectos negativos en la ecología del lugar. El PAN lo único que pide es que se analice profesionalmente el cambio de trazo, se transparenten las finanzas, y la obra se haga con los permisos adecuados para evitar retrasos y sobre-gastos (de esos que al Gobierno de Nati tanto le han gustado que los ha experimentado en todas las obras que ha realizado en su sexenio). Luego de que el PAN votara ayer a favor de revisar el cambio de trazo (ojo: no de suspender la obra, sino de aplazarla hasta que se hiciera bien hecha), el PRI, el PVEM, Convergencia, el PT, el PRD, y toda la “chiquillada” se indignó con el PAN y dejó al congreso sin quorum. Para estos partidos, es preferible que pierda el Estado de Nuevo León a que gane el PAN. ¿Por qué será? ¿Quién se beneficia con el trazo propuesto por Nati? Considerando que el Gober Caprichoso de Nuevo León tiene amigos intimos relacionados con los Beltran Leyva, ¿será que hay algo más turbio de lo que nos podemos imaginar en este y otros proyectos?
¡Cómo urge que Fernando Elizondo ya sea Gobernador de Nuevo León y limpie el mugrero al que Nati condenó al Estado!
Y lo que son las incongruencias. Mientras el PVEM, el PT, el PRD y el PRI salen indignados por que el PAN se opuso a destruir la ecología de Nuevo León, en el DF, estos mismos partidos se indignan por que el PAN quiere, según ellos, destruir la ecología de la delegación Miguel Hidalgo. ¿Cual es la propuesta de estos partidos: a favor o en contra de la ecología? Tal parece que no importa; su única propuesta es estar en contra del PAN y del progreso. ¡Qué lástima de políticos!
