Con la aprobación en el Senado de la “Reforma Electoral“, la democracia Mexicana se debilita. Aun falta la aprobación de la Camara de Diputados y la firma del Presidente Constitucionalmente Legítimo de México, Felipe Calderón. Como los diputados responden a los mismos intereses que los Senadores, no me queda la menor duda que ahi también habrá aprobación. Queda entonces para el Presidente el acto patriotico de vetar esta Reforma.

Mientras las chachalacas (PRI, PAN, PRD, medios) debaten temas sin importancia, como la Presidencia del IFE y los ingresos de las Televisoras, los asuntos de fondo se debilitan. Me hubiese gustado hacer un comparativo entre lo bueno y lo malo de esta Reforma que hoy aprobó el Senado. Lamentablemente, solo veo cosas malas:

• Se prohiben las candidaturas independientes. ¿Por qué? dicen que por qué el “marco jurídico” privilegia el financiamiento público sobre el privado (es decir, privilegia la partidocracia sobre la democracia). Esto significa que una candidatura independiente (incluso, independiente en el financiamiento público) es contradictorio con el “marco jurídico” existente. (¿Pos no para eso sirven las reformas, para cambiar el marco jurídico?).
• Se obliga a algunas empresas privadas a regalarle sus recursos a los partidos políticos, además de los impuestos que ya pagan. (En este caso específico me refiero a las televisoras). Esto no es grave. Lo grave es que la justificación es que, según los Senadores, hay un “riesgo de sufrir la influencia de los dueños o concesionarios de estaciones de radio y canales de televisión, o de otros grupos con el poder económico necesario para reflejarlo en esos medios de comunicación, que de tal situación derivan un poder fáctico contrario al orden democrático constitucional“. Esto significa que, para nuestros Senadores, cuando nosotros hacemos con nuestros recursos lo que queremos, tomamos una actitud anti-democrática, y por tanto la solución es que los políticos nos digan que hacer con nuestras cosas. Este argumento es peligrosísimo, y no puede ser permitido en ninguna sociedad libre.
• Quiero dejar en claro: la resolución de regalarle tiempo a los partidos políticos es válida en interés de privilegiar la información del ciudadano, o en interés de vigilar la equidad del discurso mediático. Sin embargo, ninguno de estos dos argumentos son los que usan los Senadores. Ellos llegan a esta resolución basandose en teorías marxistas, y en el supuesto de que el dueño de un activo no debe tener la libertad de usar su activo. Les recuerdo que, contrario a lo que dice Machiavelli, en política el fin es el medio… Al rato, cuando a los políticos les parezca “anti-constitucional” que tengas tu casa, vendran a quitartela con el mismo argumento.
• La Reforma también “eleva a rango constitucional la obligación de los partidos políticos de abstenerse de utilizar en su propaganda política o electoral expresiones denigrantes para las instituciones o para los propios partidos, o que calumnien a las personas.” Es decir, de ahora en adelante, es ilegal decirle a la gente que tu propuesta política es mejor a la de la competencia. ¿Por qué es ilegal? Por que eso es “denigrante”. Adios libertad de expresión, y sobre todo, adios derechos ciudadano de estar informados.
• Y les recuerdo que esta prohibición significa que ya no se le podrá decir al candidato de la derecha “peligro”, pero tampoco se le podrá decir al Presidente “chachalaca”… Ambas cosas son letales para la libertad. El ciudadano tiene derecho a estar informado sobre la personalidad del político por el que va a votar. ¿Es un político que le gusta insultar a su adverario, y si es así, es el insulto su única propuesta política? Esta es una pregunta válida que los ciudadanos tenemos derecho a saber la respuesta.
• “También se eleva a rango constitucional la prohibición a terceros de contratar o difundir mensajes en radio y televisión mediante los que se pretenda influir en las preferencias de los electores, o beneficiar o perjudicar a cualquier partido o candidato a cargo de elección popular”, dice la Reforma. Esto significa que la prohibición no es solo es contra los políticos. A nosotros también nos callan la boca.
• Y peor aún. No importa si lo que tengamos que decir sea o no denigratorio. No podemos decir nada que “pretenda influir en las preferencias de los electores”. En epoca electoral, los mexicanos tienen prohibido hablar de sus elecciones. Esta es la concepción de “democracia” que tienen los Senadores.
• “Los partidos políticos sólo se constituyan por ciudadanos sin intervención de organizaciones gremiales, o con objeto social diferente y sin que haya afiliación corporativa.”
• Lo anterior significa que, si eres un trabajador sindicalizado, no puedes ser parte de un partido político. Tampoco puedes serlo si eres miembro de una organización comercial, de una empresa, o de una organización no gubernamental. Si eres parte de cualquier grupo copororativo, o de cualquier organización con “objetivo social diferente” al de los partidos políticos que hoy existen, eres potencial “interventor” de ellos y no puedes ser parte de los partidos políticos. Con esto, los políticos consolidan la partidocracia creando una nueva clase política.

Con la Reforma electoral del día de hoy, México sepulta sus esperanzas de tener una democracia liberal. Lo que ahora tenemos es una simulación de la democracia que sirve para perpetuar a la plutocracia partidista en el poder, sin la posibilidad de intervención independiente y ciudadana en los asuntos que a todos nos conciernen. Con esta Reforma Electoral, México pasó de ser “dictadura perfecta uni-partidista”, a “dictadura imperfecta pluri-partidista”. ¿Democracia en México? ¡Para nada!

Los ciudadanos ya no pueden decir lo que quieran, apoyar lo que quieran, financiar lo que quieran, y mucho menos, votar por quien quieran cuando no este pre-aprobado por los partidos que hoy existen. Esta Reforma Electoral es un pisoteo a nuestros derechos de libertad, y a nuestros sueños democraticos.