Mandale un mail a Hari Seldon
La noticia más importante
Mientras que elnorte.com decide publicar en portada la declaración de la Secretaría de Energía de que casi el 60% de los yacimientos de petroleo Mexicanos estan a punto de ser agotados (requiere suscripción), El Universal tiene otras prioridades: el departamento del hermano de Fox.
No sé ustedes, pero mi futuro no depende de si el hermano de Fox tiene o no un departamento. Yo creo que si es producto de su trabajo, pues tiene derecho a disfrutarlo, y si no es producto de su trabajo, entonces la mejor vía para tratar esos asuntos es el Poder Judicial, y no un diario (y menos el Poder Legislativo).
Por otro lado, en un país donde el 30% de la economía es el petroleo (para poner las cosas en contexto, 30% de la economía significa 360 mil millónes de dólares en paridad de poder adquisitivo, o casi el doble del presupuesto federal del 2007), creo que el asunto del petroleo es muchísimo más urgente.
Así que tenemos que empezar a decidir de qué queremos hablar: ¿de Fox, o de lo que vamos a comer mañana? ¿de acusaciones sin fundamento jurídico, o de una crisis que se avecina con gran sustento en la realidad? Claro que habra gente que diga que “el enriquecimiento” de uno es la causa del “empobrecimiento” de otros. No es cierto. Por más caro que haya sido el depa del hermano de Fox, no puede significar el 30% de la economía nacional.
A todo esto, ¿qué tiene El Universal contra Fox? Lleva ya un mes echandole tierrita al ex-Presidente… pero, ¿dónde está su capacidad periodística para hacerle lo mismo a Montiel, El Gober Precioso, Ulises Ruiz, o Natividad Gonzalez? ¿A poco estos truhanes son inocentes? ¿A poco nomás Fox es el único corrupto? Y si Fox no es el único corrupto, ¿entonces por qué nomás echarle a él? ¿Qué les hizo Fox?
Pero, volviendo al tema, ¿de dónde vamos a sacar 360 mil millones de dólares anuales? Antes lo sacabamos de la tierra, producto de PEMEX, sin embargo, 70 años de explotación ineficiente producto del PRI y su “administración de la abundancia” Lopez-Portillista nos han dejado sin petroleo y sin los beneficios del crudo. Se nos va a acabar, y muy pronto. ¿Como lo vamos a sustituir? ¿De dónde vamos a sacar un motor económico tan o más poderoso que ese para impulsar el crecimiento de la nación? Estas son las preguntas importantes, y junto a esta pregunta, si Fox tiene o no un jeep rojo y si su hermano tiene o no un departamento es LO DE MENOS. Por que cuando se acabe el petroleo, las crisis económicas que nos regaló el PRI durante su dictadura perfecta van a parecer un chiste comparado con lo que sufriremos entonces. Para poner las cosas un poco en contexto, la recesión de 1995 fue del 5% al PIB… con el fin del petroleo en México estamos hablando de seis veces eso.
La preguta es, ¿podremos crecer nuestra economía a 30%, además del estimado de la SHCP de 4% anual, antes de que esta tragedia ocurra? Según el FMI, “las reformas impulsadas por Calderón” están diseñadas para esta eventualidad. Yo, sin embargo, tengo serias dudas.
Por que no es que el petroleo se haya acabado en México, sino que se terminó en los yacimientos donde hoy explotamos. Aún hay yacimientos sin explotar, que requieren inversión y tecnología que nuestro país no puede pagar. Lo lógico sería permitir que inversionistas privados, que pagaran impuestos y crearan empleos, invirtieran ese capital necesario y se les permitiera gozar de las ganancias de asumir esa inversión. Sin embargo, para los falsos patriotas, es preferible que México muera de hambre antes de permitir que alguien que no sea el gobierno haga un trabajo que el gobierno no debería de hacer pero que hace por que a Lazaro Cárdenas le dieron ganas de vengarse de unas cuantas empresas Britanicas y Americanas. ¿De qué lado quieres estar?
Aun mejor sería que, además de la explotación de esos nuevos yacimientos, desde ahorita prevenir el agotamiento incluso de esos, permitiendo el desarrollo (e inversión privada) de energías alternativas, e incluso de petroleo sintético que sea renovable. ¿Por qué no hacemos esto? Ah, por que el Congreso está demasiado ocupado investigando a Fox en lugar de estar viendo por el futuro de nuestro país…
En este panorama, creo que la noticia más importante de la cual debemos tomar nota es que “México se hunde en su deseo de venganza”. No entiendo exactamente muy bien que hizo Fox que amerite esa “venganza”, y mucho menos las razones por las cuales México está dispuesto a renunciar a su futuro con tal de ejercer esa venganza, pero ahí está la nota. Triste, pero ese es el país que estamos construyendo.
Si te gustó este post, vota en Reddit:
(No Ratings Yet)
Loading ...
Octubre 22nd, 2007 at 7:13 am
Señor, decir que no se deben evidenciar los malos manejos de Fox y su familia sólo porque no se han evidenciado los malos manejos de otros políticos (que por cierto yo recuerdo golpes mediáticos mucho más severos contra Marín y Montiel), es caer en una contradicción.
Decir que sólo el Poder Judicial tiene derecho a saber de estos hechos y que un periódico no tiene porqué publicarlo es ignorar que los medios de comunicación por lo general, y en cualquier parte del mundo, son los que provocan que estos hechos no queden impunes al evidenciarlos ante la sociedad y causar la natural indignación. No en todos los casos, por supuesto, pero no publicarlo no es la mejor opción.
Octubre 22nd, 2007 at 8:27 am
Ricardo, yo no dije ni lo uno ni lo otro. Solo que los golpes contra Marín y Montiel los dió Reforma, no El Universal. De Reforma todos sabemos de qué lado batea, pero de El Universal estos ataques contra Fox sí me tienen muy sorprendido.
Por que una cosa es una cobertura profesional, y otra cosa es sacar cosas a lo loco. Yo recuerdo que cuando Reforma sacó el caso de Madrazo y su depa en Miami, lo hizo contrastando el valor del depa contra lo que Madrazo ganaba de gobernador. En cambio, El Universal está publicando cosas completamente fuera de contexto (por ejemplo, no esclarece si el depa fue comprado honestamente, o de otra forma, y si fue comprado honestamente, entonces claramente esta es una “no-noticia” y una invasión a la privacidad). Cuando se deja el profesionalismo atrás a favor de la venta de periodicos, es cuando creo que se cae en un exceso.
Y por supuesto que no digo que se calle la prensa, solo digo que hay un lugar para dirmir estos asuntos. Ya todos nos enteramos que las finanzas de Fox pueden tener irregularidades, pero no necesitamos que nos sigan invadiendo con especulaciones tan mal contextualizadas, la verdad. Mejor que investiguen. Si con Montiel y Ruiz la excusa para seguir sacando tierra era que las autoridades nunca investigaron nada, en el caso de Fox todo mundo, hasta el Congreso, anda investigandolo…
Así que ahí están las diferencias: Contra Fox son notas sin contexto, con un afán vindicativo, y donde ya hay autoridades trabajando. Mi pregunta es, ¿es esto útil? Ahora, de que El Universal está en su derecho, pues lo está, pero pensé que la Reforma Electoral que tan felizmente aprobaron el PRI y el PRD reprimía la libertad de expresión con la excusa de la responsabilidad de los medios… ¿dónde quedó esa responsabilidad?
Por último, aun tu crítica no responde la pregunta de mi post: ¿es este tema el más importante que puede discutir el país? ¿Merece una primera plana? Digo, este no es un caso como el de Mario Marín donde una autoridad secuestró a una periodista para callarla y reprimirla por que investigaba violaciones contra niños… No es para nada un asunto de esa urgencia. ¿Por qué seguir hablando de algo de lo que ya todo mundo nos enteramos, y que de todos modos no nos sirve para hacer un mejor país, aun y cuando a Fox lo castigaran?
Octubre 22nd, 2007 at 9:09 am
Completamente de acuerdo contigo Seldom, es el colmo que la prensa se enfoque a estupideces y no informe de algo que realmente afecta a TODO El país en el presente y en el futuro.
Octubre 22nd, 2007 at 3:17 pm
No estoy justificando a Fox. Si se equivocó, y en cierta medida si robó y si hizo tranza. Pero creo que lo están satanizando mas que a Salinas en su tiempo o que a el Gober Precioso o Ulises Ruíz. Yo creo que en lugar de concentrarse en el ex-presidente, lo deberían hacer con gente que deveras hace muchísimo daño al país, y que sin embargo el gobierno no hace nada.
Octubre 23rd, 2007 at 6:48 pm
No se por que las personas tienden a salirse de foco, lo que tu puntualizas es super claro, que noticias debemos de poner atencion.
Al que habria que investigar es a ese periodico para saber que intereses persigue con este tipo de noticias frivolas, intrascendentes y aun sin fundamento.
Octubre 24th, 2007 at 12:32 am
Primera vez que comento pero no primera vez que te leo, veamos.
Estoy totalmente de acuerdo contigo en cuanto a lo de Fox, digo un carro o una casa, comparado con lo que hizo Salinas ni al caso, pero bueno, tampoco digo que este bien, sólo que hay cosas mas importantes.
En el 95 a los que nos dedicamos a la construcción nos fué muy mal, se nos vino encima una crisis terrible, no quisiera que eso pasara de nuevo, si bien tengo entendido un indicador de que las cosas marchan bien en un país es la construcción, ésta se vió seriamente afectada en ese año, y por el bien de todos espero que no suceda algo así de nuevo.
De lo del petróleo, me gustaría que se acabaran esas empresas paraestatales y los abusos que cometen los sindicatos dejandonos al resto de los mexicanos que no laboramos ahí viendo como se llevan ventajas que a los demás nos son negadas, me enojan mucho los sindicatos de Pemex, de la CFE, del IMSS, que lo que defienden son cuestiones personales y a quienes pagamos en proporción mucho más que ellos, pues les regresan mas de lo que dan nos tratan con la punta del pie.
No me desagradaría que explotaran los recuersos que sólo dieran empleo, bien remunerado pero sin la clase de abusos de los sindicatos que roban y roban al resto de los mexicanos.
Saludos
Octubre 24th, 2007 at 2:02 am
Nancy, bienvenida y gracias por comentar.
En primer lugar, yo no estoy favoreciendo la impunidad de Vicente Fox. Solo que las garantías individuales hablan muy claramente sobre como se debe enjuiciar a las personas, y en ningún momento mencionan a la prensa, la carencia de evidencias, o la presunción de culpa. Mencionan todo lo contrario.
Lo que dices de la construcción es cierto, por que una economía en crecimiento requiere de mayor infraestructura, y por eso invierte en construcción. Una economía en contracción, al contrario, requiere deshacerse de infraestructura que ya no usa. Cabe destacar que la cifra de 30% que doy para el area petrolera no son exclusivamente los ingresos de PEMEX, sino de todos los productos y servicios que conviven alrededor de la industria, incluyendo el mantenimiento y construcción de plantas.
Sobre tus otros dos comentarios, creo que nadie le debe quedar duda que el sindicalismo mexicano es un fiasco. En general, yo estoy a favor de la teoría del sindicato: un organismo hecho por trabajadores para defender sus intereses en el marco de una empresa. Pero en México, este “ideal” ha sido corrompido para volverse un organismo pro-PRI (o pro-PRD, y ahora también pro-PAN, algo que nunca pensé que vería) para favorecer a los líderes, ayudandole a la empresa a aprovecharse de los trabajadores. Los que pensaban que México cambiaría sacando al PRI de Los Pinos eran unos ingenuos, por que de donde hay que sacar al PRI, y sus practicas, es de los corazones de los sindicatos y de toda la economía Mexicana.